gobierno y en particular que fuera promovida desde la
jefatura del Gobierno del DF, sino justamente en que por
un lado hizo muy difícil la formación de partidos locales,
pero por otro, avanzó en la intromisión de los partidos
existentes en la vida del órgano encargado de organizar
las elecciones: el IEDF.

32

Arce desde Nueva Izquierda, y su proyecto de “Partido de
la Ciudad”, no llegaron a la cita electoral, tampoco otros
partidos políticos locales fueron registrados ante el
Instituto Electoral del Distrito Federal. Con respecto al
resto de las novedades del CIPEDF, se trata de asuntos de
orden estructural en la organización del IEDF que no
fueron determinantes para la elección del 2012.5

En el mundo la modificación de los sistemas electorales,
tienen generalmente el sello del partido mayoritario en el
gobierno cuando se reforman; digamos que no son
inmunes a la mayoría política en los órganos legislativos, y
el caso de la ALDF no es la excepción. Sin embargo
también es cierto que, las reformas electorales mejoran
casi siempre aspectos legales o inconsistencias con
respecto a la legislación anterior, y éste tampoco es un
caso de excepción, la ley del 2010 adecuó y mejoró
aspectos de la anterior legislación, sin dejar de ser un a ley
con una intencionalidad política aprobada por una
mayoría política específica.
Dicho lo anterior, señalamos que las elecciones del 2012
en el DF tuvieron lugar bajo el signo de una nueva
legislación electoral aprobada en diciembre del 2010 por
cincuenta votos a favor y ocho en contra del PRD (de un
total de 66 escaños). Lo cual no deja de ser importante a
la hora de hacer el balance de la experiencia electoral.

ELECCIÓN DE JEFE DE GOBIERNO. Revisemos antes que
nada el cuadro de resultados electorales por delegación
en la elección de jefe de Gobierno, para hacer algunas
observaciones:

La experiencia concreta, le da razón a la ex-consejera, en
2012 la corriente disidente del PRD, encabezada por René

5

Cf. Mirón, Rosa María (2011), op. cit.