paciente se encuentran sistuados en una media HAIC de 108 dbs., por lo que
decidimos colocarlo en la posición 1 de forma que no sobrepasara en ninguna de sus
frecuencias la intensada máxima de 115 dbs., que es el umbral de disconfort de la
frecuencia 2000 Hz
Ajustamos también el control de tonos graves al objeto de conseguir un
equilibrio frecuencial, y evitar que la respuesta subjetiva del paciente estuviera
influenciada por esta eventualidad y así colocamos el control LC en la posición 5. Estos
ajustes no se hicieron al azar, ni caprichosamente, si no que se hicieron en base a la
dinámica auditiva del paciente utilizando la metodología prescriptiva de adaptación
R.P.G.i/o (Regulación Proporcional e la Ganancia en relación al i/o ) metodología
propia de del autor de este estudio y dada de alta en el registro de la propiedad
intelectual, la prótesis quedo posicionada como sigue:
G=6 - SSPL=1 – LC=5 – HC=0 – CV=4
En estas posiciones la prótesis auditiva reproduce la máxima ganancia quedando
limitada la salida a intensidades superiores a 115 dbs . Obsérvese en el grafico como la
ganancia máxima para una entrada de 50 dbs es coincidente con la PSM para
intensidades de entrad de 50-70- y 90 dbs , todas las curvas se superponen

Curvas de respuesta de la prótesis con los ajustes posicionado en
G=6 - SSPL=1 – LC=5 – HC=0 – CV=4
Posteriormente realizamos una audiometría tonal en C.S. con la prótesis en el
O.D. para determinar la G.F. obteniéndose el resultado reproducido en el audiograma
del grafico nº x1.
Nuestro objetivo hubiera sido el alcanzar un U.B.-C.S. con prótesis situado en 0
) máximo o, lo que es lo
dbs, pero no fue posible, obteniendose como U.B.-C.S. (
mismo, de minima audición el que se refleja en el siguiente audiograma