11.-CONCLUSIONES
1º.- Las pruebas de verificación en C.S. con y sin audífono, deben ser realizadas en las
mismas condiciones de medida.
2º.- La comparación del U.B.-C.S sin audifonos con el U.B.-C.S: con audifonos, no es
validad para verificar la eficacia de los audifonos , ya que mediante esta comparación
no se puede determinar si dicha ganancia es la correcta.
3º.- Es necesario el uso de una metodologia prescritiva, para obtener unos objetivos
ideales y optimos, en los que se basara el ajuste electroioacustico y acusticoautomatico
de las prótesis.
4º.- La ganancia funcional (G.F.) es correcta, cuando comparando U.B.-C.S. ideal con el
U.B.-C.S: con audifonos , la diferencia es 0, es decir ambas curvas son coincidentes, en
este caso la EFICACIA PROTESICA esta garantizada
5º.- Cuanto mayor sea la diferencia entre estras dos curvas ya sea por exceso o pro
defecto de ganancia , peor sera la EFEICACIA y peor sera el PRONESTICO
PROTESICO

BLIOGRAFIA
1.- Norma Castañeda Villa – Tesis del Grado de Maestra de Ingenieria Biomeduica .Determinación de la ganancia de inserción de una prótesis auditiva utilizando
ruido blanco - 1998
2.- Audiologa Patricia Rangel
http://www.protesisauditivas.com/audifonos.htm
3.- Juan Carlos Calvo, y Colaboradores - Marco preferencial de la adaptación
protésica infantil.- 2003
4.- Pedro Salesa Isart – La adaptación protésico - auditiva
http://www.usbadajoz.es/web_descargas/capitulo_8-3.pdf
5.- Juam Carlos Olmo - La adaptación de prótesis en niños
http://www.clinicasdeaudicion.com/estudios/adaptacion_audioprotesis_ninos.pdf
6.- Y.Gurrier y A. Uziel – Neurosensorial en O.R.L
ISBN – 84-311-0368-X – 1985
7.- M.Portmann y Cl Portmann - Audiometria clinica
8.- John Cage y la cámara anecoica
http://musicajosedelcampo.blogspot.com.es/2011/10/john-cage-y-la-camaraanecoica.html