9

noviembre 2014

En el Ayuntamiento de Zamora los grandes contratos están caducados o anulados por sentencia

Izquierda Unida propone la municipalización
de los Servicios Públicos esenciales
y obligatorios
El Tribunal de Cuentas ha dicho que las privatizaciones no son más baratas y
escapan al control de lo público
uLa municipalización es más
barata
Recientemente el Ayuntamiento de León, gobernado por el
Partido Popular, municipalizaba el
servicio de recogida de basuras al
comprobar que le salía más barato. Si a uno le sale más rentable,
a los demás también. El debate de
opinión en los últimos 30 años lo
ha ganado la derecha. Pero
cuando se han hecho números se
comprueba que las empresas
hacen sus negocios, como es lógico, pero que la gestión pública
es rentable.

Por eso es necesario abrir de
nuevo el debate. Y el Grupo de Izquieda Unida lo va a hacer. Los
servicios municipalizados no
pagan gastos generales, ni beneficio empresarial, ni IVA. Ya de entrada puede estimarse un ahorro
de más del 20%.

La situación en estos momentos en el Ayuntamiento es alarmante. Ya no se trata de que el PP
opte por las privatizaciones de los
servicios, sino de que son incapaces de llevar adelante esa opción.
Los grandes contratos están caducados o están anulados por sentencia. En estos casos, la misma
empresa sigue prestando el servicio por imperativo legal, ya que
los servicios públicos no pueden
abandonarse.

uEl caso de la ORA y
Aparcamientos
Anulado por sentencia del Tribunal Supremo en el 2006, la empresa con nombre distinto sigue
prestando el servicio desde entonces. Es uno de los contratos que
daría dinero al Ayuntamiento al
tener que pagar la empresa un
canon anual (actualizado al día de
hoy cerca de 200.000€).

No ha pagado el canon de 8
años, y seguramente por eso no
dice nada cuando las terrazas de
los bares se van instando en las
plazas de aparcamiento de zona
azul.

u300 trabajadores afectados
por esos contratos
El Ayuntamiento de Zamora
mantiene en las contratas municipales más de 400 trabajadores en
distintos servicios. De ellos más
de 300 están en estos momentos
afectados por los contratos anulados o totalmente caducados. Es
preciso dar una respuesta desde el
Ayuntamiento.

Casi todos tienen en sus convenios colectivos establecida la subrogación con el cambio de
empresa. Sin embargo ello no
quiere decir que tengan garantizado el puesto de trabajo de forma
permanente. En primer lugar, porque se subroga el puesto de trabajo y no la persona; y en segundo
lugar porque la legislación promovida por el PP va en la línea de
no establecer un número mínimo
de trabajadores para cada contrata.

Por eso el futuro es incierto
para esos trabajadores. Si se licita
el servicio y en el Pliego de Condiciones no se concreta un número mínimo de trabajadores
dejando que la empresa con una
cantidad de dinero organice el servicio, incluso con el número de
trabajadores que estime oportuno,
habrá estragos en el empleo con
despidos.

uUn ejemplo: la Recogida
de Basura y Limpieza
El servicio tiene 120 trabajadores (contando los trabajadores de
fin de semana). De momento, en
el Anteproyecto de Costes del
Servicio para la futura licitación
se contempla una cantidad de dinero en costes de personal suficiente para mantener toda la
plantilla siempre que se acuerde
en algo más de tres millones y
medio. Pero además de eso hay
que concretar un número de trabajadores mínimo que la empresa
futura (si se mantiene la privatización) debe mantener o mejorar en
su caso al alza. Esa es la solución
para mantener el empleo.

Los Servicios Públicos no le interesan al PP
SERVICIOS PÚBLICOS QUE SE PRESTAN YA SIN CONTRATO
Contrato
Recogida de basura y Limpieza Viaria
Mantenimiento Jardines
Ayuda a Domicilio
Piscinas más cursos
Mantenimiento Alumbrado
Grúa
ORA y Aparcamientos

Coste
5.500.000€
1.200.000€
1.000.000€
1.000.000€
500.000€
200.000€
9.400.000€

Trabajadores
120
30
67
45
10
4
26
302

Acabó
7 de agosto 2014
4 julio 2014
Anulado por Sentencia 2014
20 enero 2009
15 junio 2009
15 junio 2008
Anulado por Sentencia 2006

Nota: La ORA y los aparcamientos deberían ingresar en el Ayuntamiento 200.000€ al año.
Al estar anulado no ingresa el canon desde el 2006

Este contrato es uno de los
ejemplos de que el Ayuntamiento
es incapaz de hacer un seguimiento de su la actividad diaria.
El mismo Comité de Empresa dio
a conocer un informe en el que
concretaban los trabajos que se
dejaban de realizar cada año y que
llegaban casi al millón de euros.
El Ayuntamiento dice que el contrato se cumple, pero los trabajadores son los que realmente lo
siguen en el día a día.

uMás de 9 millones en servicios
sin contratos
El Equipo de Gobierno del PP
y la Alcaldesa parece que se
ponen en la fila de “amortizados
políticos”, abandonando todos los
quehaceres diarios. Hay que exigirles que hagan frente a la situación caótica del Ayuntamiento en
estos temas.

En el servicio Basuras y de Jardines toda la maquinaria nueva la
compra la empresa al inicio del
servicio y posteriormente el Ayuntamiento le va pagando la amortización durante los años que dure
el contrato.

Un caso concreto. La maquinaria que más cuesta son los camiones de la basura. Su amortización
(comprados en el año 2000) se
previó a diez años que era la duración del contrato. Como se ha
prorrogado otros 4 años y además
ahora sine die, el chollo para la
empresa está claro porque se le

Anteproyecto del Sevicio
SERVICIO DE BASURA Y LIMPIEZA
Gastos de personal*
Maquinaria y contenedores
Gastos variables
Neumáticos
Combustibles
Seguros y alquileres
Informática
Gastos Generales y Beneficios
IVA
Total del Servicio

3.595.000€
741.000€
266.000€
468.000€
448.000€
46.000€
501.000€
606.000€
6.671.000€

Con la municipalización
del servicio propuesta
por Izquierda Unida
el Ayuntamiento se
ahorraría los gastos
generales y beneficios
y el IVA.
En total un ahorro
de 1.107.000€ al año

*Incluye la totalidad de la plantilla al día de hoy

sigue pagando todos los años la
amortización de esa maquinaria
aunque realmente se acabó de
pagar hace 4 años. ¡Y todavía algunos defienden los servicios privatizados!
La prestigiosa Revista de Estudios Locales, dependiente del Co-

legio de Secretarios e Interventores y Tesoreros de Administración
Local, sobre el Informe del Tribunal de Cuentas de 29 de noviembre de 2013 que analizaba si eran
más baratas o más caras las privatizaciones de servicios, sostiene la
tesis también de que lo público es
más barato.

La limpieza de los colegios

El Contrato de Limpiezas de Colegios caduca a principios de noviembre. Hace dos años hubo una huelga de trabajadores porque
la empresa, nada más coger el contrato con una cuantía económica escasísima, quiso despedir a parte de la plantilla. El Ayuntamiento se vio obligado a rectificar el contrato a partir del Pliego
realizado por la Junta de Castilla y León. Hubo que hacer un modificado y poner más dinero sobre la mesa. Fue un fracaso más
provocado por los recortes. Los servicios públicos esenciales tienen que tener dotación económica suficiente. Este servicio en los
colegios públicos es el nuevo reto al que se enfrenta el PP. Se le
acumula el trabajo a un Equipo de Gobierno completamente
amortizado y que ya no trabaja en el día a día.