13

en su momento pudieron hacer y no lo hicieron?. ¿Cómo es posible eso?, ¿pueden ustedes
explicarlo?. Posiblemente hay una razón también pero también es algo vergonzoso porque
como ha dicho también el anterior portavoz y que ahora tienen responsabilidades de gobierno,
esa ley obligaba a que antes de poner sanciones las administraciones facilitaran o tuvieran
unas ciertas conductas, entre ellas, por ejemplo, si hay un parque de vivienda protegida pues
que ese parque de vivienda protegida no quedara pues sin adjudicar. Y durante el tripartito
quedaron al final de 2010, cuando hubo las elecciones quedaron 3.200 viviendas protegidas
sin adjudicar a nadie. Yo creo que antes y esa situación se ha seguido manteniendo. Por lo
tanto, antes de pedir que sanciones, lo primero que tenemos que hacer es adjudicar las
viviendas de protección oficial que tienen las administraciones públicas y eso es una
responsabilidad de este gobierno municipal y del gobierno autonómico.
Básicamente quería también por lo tanto, dar este dato importante desde nuestro punto de
vista.
Y otro punto también importante y es que hablando también de legalidad, porque no basta
sólo con hacerse la foto, como ha pretendido el PSC con un titular en la última revista de que
“l'Ajuntament sancionarà als bancs amb pisos buits”. Bueno uno lee el titular y resulta que
parece que mañana mismo vayan a ponerse a sancionar y resulta que no, que lee el artículo y
dice todo lo contrario, que hay problemas de legalidad, que son los que yo ya he avanzado y
otros, puesto que el Consejo de Estado ya ha dicho que no le parece bien que el derecho de
propiedad quede a merced de las comunidades autónomas, por lo tanto, hay problemas de
legalidad ciertos y sin embargo, el PSC quiere también apuntarse el tanto de que
“l'Ajuntament sancionarà”. A mi me gustaría que, en vez de este titular, cuando sancionen lo
pongan pero no nos diga que va a sancionar porque dudamos seriamente de que esto se
produzca.
En fin, nosotros sí que podemos votar a favor esta moción porque en su momento ni
estuvimos con obligaciones de gobierno para poder aplicarla y ustedes cuando estuvieron no
lo hicieron.
Gracias.
Sra. Fuster: Bona tarda.
Si em permet l'alcaldessa quinze segons, voldria fer un apunt sobre la meva pressa de
possessió. Per tant, gràcies.
Sra. alcaldessa, regidors, public aquí present i ciutadans que ens escolten a través de ràdio
Barberà, molt bona tarda.
Avui comença un nou repte dintre de la meva trajectòria política i és la de representar en
aquest Consistori el meu partit polític com a portaveu. Per tant, ho afronto amb il·lusió, amb
la responsabilitat necessària i òbviament amb serenitat.
Per mi és un honor poder compartir el debat polític amb tots vostès i, per tant, moltes gràcies.
Dit això, passaré al debat de la moció.
Des de la Plataforma doncs entenem que aquests immobles, molts d'ells obtinguts a través
d'execucions hipotecàries i que estan buits a l'espera de llogar-los o de vendre'ls a un preu que
sovint serà inaccessible per a aquestes persones que tenen aquestes necessitats.
L'art. 33 de la Constitució Espanyola diu que “el dret de propietat ha de complir també una
funció social”. Per tant, la Plataforma estaria perfectament d'acord amb aquesta moció
aplicada a les entitats financeres i a grans empreses. Gran part d'aquestes entitats financeres,
no hem de perdre de vista, que han estat rescatades amb diners públics i, per tant, són inversió
pública i aquests diners no s'han destinat a cobrir les necessitats dels ciutadans i, per tant, no
han tingut cap contrapartida social.
La moció parla de grans empreses, nosaltres pensem que potser a la moció s'hauria de