Interviene, en primer lugar, el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, Sr. Mateos
Rodríguez, para destacar la importancia del expediente. No obstante, afirma que a lo largo del
ejercicio económico, son innumerable las modificaciones presupuestarias que, en su opinión,
desnaturalizan el contenido inicial. Critica la actitud propagandística del Equipo de Gobierno en
este expediente y su presentación.
Siguiendo en el uso de la palabra, el Sr. Mateos Rodríguez hace especial hincapié en
el presupuesto de gastos. Afirma que los gastos en personal y corrientes de bienes y servicios,
suponen el 80%. Considera que, ahí, está la clave; además, dice que estos gastos no
solamente no se reducen, sino que se incrementan en un millón de euros. Sobre los gastos
financieros, dice que cinco millones de euros del presupuesto, se destinan al pago de intereses
y a la amortización de capital.
Con relación al capítulo de inversiones, expone el portavoz de ADEIZA, que figuran
cinco millones. Considera que es clave un incremento, aunque en este presupuesto, resalta,
son las mismas. Respecto a los ingresos, dice que los impuestos directos suponen casi el 50%.
Es imprescindible relacionar –continúa diciendo el Sr. Mateos Rodríguez- lo expuesto
anteriormente, con las características sociales y económicas de la provincia. En este sentido, se
refiere a los funcionarios y a los pensionistas, cada vez más perjudicados desde un punto de
vista económico, actuando, además, en apoyo de las propias familias.
Sobre la política fiscal, expone el Sr. Mateos Rodríguez, que la presunta bajada de
impuestos por parte del Equipo de Gobierno, es una “verdad a medias”. A su consideración,
dice que los impuestos en la ciudad de Zamora se mantienen, a excepción del IBI. Destaca
especialmente el incremento del precio del billete de autobús y la necesidad de eliminar los
espacios de garajes y trasteros a efectos de la tasa de basura.
Finaliza su intervención diciendo que le preocupa que no se ha hecho de la ciudad un
organismo vivo y activo que proyecte memoria de su futuro. Dice que vez la ciudad
desengañada, sin equilibrio y sin futuro, en consecuencia, sin posibilidad de poder aguantar la
presión fiscal.
A continuación, toma la palabra el representante del grupo municipal de Izquierda
Unida, Sr. Guarido Viñuela, para referirse al proyecto de presupuestos del ejercicio de 2014.
Dice que van a presentar una serie de consideraciones, enmiendas y propuestas:
1. El Proyecto de Presupuestos se presenta sin que hayan convocado los Consejos
Sectoriales tal y como se contempla en el artículo 31 del Reglamento de Participación
Ciudadana, tal y como se hace constar en los informes técnicos.
2. La inversión que aparece en los Presupuestos es en muchos casos repetido. Para este
ejercicio se presupuestan 5.624.000 € y se dice que llegará, según el PP hasta los 15
millones con la incorporación de remanentes de años anteriores...
Como ejemplo, se refiere el Sr. Guarido Viñuela, al ARI de Los Bloques a lo largo de los
últimos ejercicios, cuyo presupuesto ha variado desde 1.479.580 € en el año 2008, hasta los
1.578.505 € en el año 2014, con un total de 11.704.927 €. Los presupuestos de los últimos
años, junto con el de 2014, dicen que en Zamora se han hecho dos ARIS, cuando quedó
demostrado en la cesión del contrato que en el verano la obra no llegaba al 15 % del Proyecto.
Hay que recordar que la inversión es de 6 millones, resalta. O el nivel de ejecución de los
Presupuestos de Inversión, era en al año 2009, del 47%, hasta el 18% del año 2012. Por lo
expuesto, califica las cifras de no fiables.

9