3. Los técnicos advierten de que no pueden presupuestar algunos servicios para el 2014,
porque ha de tratarse de contratos en vigor y han de presupuestarse con cantidades ciertas,
Una parte sustancial de los gastos ordinarios imputados al mismo, o derivan de contratos
radicalmente nulos (como en el caso del abastecimiento del agua, el mantenimiento del
alumbrado, grúa…), o finalizan definitivamente sin posibilidad de prórroga legal en el
ejercicio 2014
Por otra parte, se dice que la disolución completa de la Sociedad de Turismo debería hacerse
sin más demoras.
4. No disminuye la presión fiscal para el ciudadano de la calle
La presión fiscal sobre el ciudadano, concretado en el IBI, basuras y vehículos permanece
estable con relación al año 2013, en contra de lo que da a entender la Memoria de la Alcaldía.
El concepto riguroso a emplear es el mantenimiento de las subidas fiscales de 2011, 12 y 13,
que provoca una recaudación de 8 millones más cada año con relación a las cifras de 2011.
La bajada considerable de ingresos se produce en el Impuesto de Construcciones que baja de
800.000 € a 300.000 € y en la previsión de multas que pasa de 1.000.000 € a 700.000 €
5. El Presupuesto, el empleo y de los servicios sociales.
En la memoria la Alcaldesa dice que como otros años se destinan 360.000 € a otro Plan de
Empleo. Hay que tener en cuenta que los cometidos de las personas que se contrata son los
mismos que la cada vez más extinguida Patrulla de Obras; o lo que es lo mismo, por un lado se
amortizan plazas en el Ayuntamiento en materia de obras y por otro contratamos de manera
precaria durante 6 meses.
Las principales partidas sociales, por otra parte, en cómputo global han tenido la siguiente
evolución, teniendo en cuenta que la ayuda a domicilio, teleasistencia y ayudas de urgente
necesidad son las mismas que en el año 2013.
En suma, desde su punto de vista, ni se potencia el empleo ni se invierte más en servicios
sociales, como afirma el PP y la Alcaldesa
6. Se reconoce que al día de hoy el periodo de pago a proveedores es de 90 días, aspirando a
que llegue a 60 a finales de 2014, cuando al día de hoy la Ley de Morosidad establece el
plazo máximo de 30 días.
Esta circunstancia podría tener consecuencias inmediatas para La Corporación, incluidas
medidas presupuestarias por la Administración que tenga la tutela financiera y el Ministerio de
Hacienda

7. A pesar de que dice el Equipo de Gobierno que existe un bajo endeudamiento, el hecho es
que durante 2014 se prevé el pago de 950.722 € en intereses, y que con la amortización de
caiptal se llegará a la cantidad de 4.736.000 €, lo que supone un millón y medio más que
todo el gasto social.

8. Dinero que debería ser asumido por la Junta de Castilla y León en lo que se conoce como
competencias impropias, según los informes técnicos: casi 3 millones. El Informe del Jefe
del Servicio de Hacienda se refiere a las competencias impropias asumidas por el
Ayuntamiento. Y que en ese marco se deberán definir, los recursos que se destina a

10