trata de un Habilitado Nacional. Insiste en que se ha introducido documentación una vez
convocada la sesión plenaria, y pregunta a la Secretaría, si se puede o no incorporar
documentación a los expedientes documentación una vez convocada la sesión plenaria.
También en una segunda intervención, el Sr. Vicente Pastor, dice que no es cierto –tal
y como ha afirmado el portavoz del grupo Popular- que no haya nada nuevo para incorporar al
expediente. Expone que hay dos informes, uno fechado el 25 de noviembre de 2013, y otro
fechado en el día de hoy. Además, dice que la premura y las prisas en la confección de los
informes por parte de los servicios técnicos, puede conducir a algunos errores, y cita algún
ejemplo de ello. Asimismo, critica las contradicciones que aparecen en los informes y hace
mención del informe de la Intervención que, después de pedir diligencia, recoge que hay una
situación de empobrecimiento, porque el Ayuntamiento no tiene la oportunidad de repercutir, en
su caso, la tasa a todos los contribuyentes. Concluye su intervención diciendo que lo que le
interesa al ciudadano es que haya un servicio de calidad y sin conflictos.
Cierra el turno de intervenciones el portavoz del grupo municipal y concejal delegado de
Medio Ambiente, Sr. Fernández Cuerdo, dice que el informe del día 28 de noviembre concluye
con la ratificación de todos los informes emitidos anteriormente, en la línea de indemnizar a la
empresa por el mayor coste que tiene el servicio. Insiste en que está de acuerdo con lo que dice
el Interventor en su informe, respecto a que la emisión de los informes ha de agilizarse. Aclara
que lo que procede es aprobar el dictamen de la comisión informativa y, también, añade,
resolver un reparo, el 270/2013, en contra de la Intervención al considerar los informes del
Coordinador Técnico de Medio Ambiente de 26 de noviembre de 2013, informe del Técnico de
Administración General del Servicio de Medio Ambiente de fecha 28 de noviembre de 2013, e
informe de la Técnico de Administración General del Servicio de Contratación de fecha 28 de
noviembre de 2013, e informe “in voce” del propio Secretario.
La Secretaría, dice que el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, no ha
hecho una pregunta “strictu sensu”, sino retórica, porque la contestación ya es conocida por el
Sr. Guarido Viñuela. Es evidente, que es así, pero es que no se ha incluido ningún documento
una vez convocada la sesión plenaria. Desde la Secretaría General, se han llevado a cabo una
serie de actuaciones, con el fin de que los señores concejales vayan “desbrozando” el
contenido del reparo y los informes de los técnicos. Todavía no se ha incorporado esa
documentación, que sí quedaría incluida, cuando se someta a votación el reparo, puesto que
puede votar a favor del informe de la Intervención, o bien, seguir en la línea marcada por el
dictamen de la comisión informativa, en cuyo caso, habría que votar en contra del reparo
efectuado, que es la postura que mantiene el Coordinador de Medio Ambiente, el TAG de Medio
Ambiente, y el jefe de servicio de Contratación. La Secretaría, tiene una visión en la línea del
principio de “pacta sunt servanda” y, en consecuencia, de conformidad con lo planteado desde
el departamento de Medio Ambiente. En resumen, respetando el principio general antiformalista
que preside el procedimiento administrativo, la Secretaría considera que resolviendo el asunto
del reparo, quedaría la vía expedita para la resolución del resto de asuntos que recoge el
dictamen de la comisión informativa.
En primer lugar se somete a votación la resolución del reparo de la Intervención,
obrante en el expediente, produciéndose el siguiente resultado: votos a favor: trece (13) (PP);
votos en contra: cuatro (4) (IU) ; abstenciones: siete (7) (PSOE, ADEIZA), acordándose lo
siguiente:
Primero y Único: Resolver el reparo en contra de la Intervención municipal, al considerar
los informes del Coordinador Técnico de Medio Ambiente de 26 de noviembre de 2013, informe
del Técnico de Administración General del Servicio de Medio Ambiente de fecha 28 de
noviembre de 2013, e informe de la Técnico de Administración General del Servicio de
Contratación de fecha 28 de noviembre de 2013, e informe “in voce” del propio Secretario.

4