Interviene el representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente Pastor, que,
hace crítica, igualmente, de los asuntos que vienen con ciertas discrepancias económicas.
Considera que estos conflictos repercuten en el funcionamiento de la Institución, y le impiden,
resalta, tener a la hora del voto, un criterio adecuado. A su juicio, el objetivo de las revisiones de
precios es equilibrar los gastos y no incrementar el beneficio empresarial. Hace mención,
igualmente, a la falta de diligencia del Ayuntamiento a la hora de aprobar las revisiones de
precios, que supone un grave perjuicio para las empresas concesionarias. Anuncia la
abstención de su grupo.
El concejal delegado de Medio Ambiente, Sr. Fernández Cuerdo, no está de acuerdo,
en primer lugar, en que haya bajado la calidad del servicio. Tampoco, dice, con que haya
existido un mala gestión del Equipo de Gobierno, puesto que se ha realizado una modificación
del contrato inicial, con una serie de informes discrepantes, que se van a resolver en esta
sesión plenaria y que, desde su punto de vista, es un ejercicio de independencia.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. Fernández Cuerdo, haciendo referencia a que se
trata de un expediente que presenta la UTE “Zamora Limpia”, en virtud de lo que regula el
pliego de condiciones. Expone que la empresa solicita tres reconocimientos, uno primero, hasta
diciembre de 2012, a la baja; en segundo lugar, desde enero de 2013, hasta el 31 de agosto de
2013; y en último lugar, el que hacer referencia a la que afecta a la recogida de contenedores
soterrados desde el mes de marzo del año 2010.
Califica el expediente de claro y completo, y se refiere al informe del 14 de agosto del
TAG del departamento de Contratación, que comunica al Técnico de Medio Ambiente que
procede valorar lo que ha solicitado la empresa, e indica que la última revisión se hizo en el año
2012. El siguiente, dice que aparece el 30 de septiembre de 2013, y que es un informe del
Técnico de Medio Ambiente, favorable a todas las pretensiones de la empresa. Además, dice
que está el informe del Técnico jurídico de Medio Ambiente, que no reconoce la pretensión de la
empresa respecto de los contenedores soterrados ni sobre el mes de enero y febrero, porque
se refieren a un contrato firmado en febrero. A partir de ahí, dice que hay una propuesta de
resolución suya. Además, el 15 de noviembre de 2013, aparece otro informe jurídico, que añade
los meses de enero y febrero de 2013, sin que se advierta de que existe una resolución del
concejal delegado para resolver el expediente. Al igual, aparecen otros informe del 20 de
noviembre, que son de la contratación y de la Secretaría General, que ratifica el informe de
Medio Ambiente y da validez a la propuesta-resolución de carácter político. En comisión
informativa, dice que se estudia toda esta documentación con los RC correspondientes. Expone
que el informe de la Intervención se emite el día 26 de noviembre de 2013 y dice que es
contrario a la aprobación, al no justificarse el incremento, según normativa. Insiste en que hay
informes jurídicos favorables, aunque la Intervención tenga un criterio diferente. Cita la parte del
informe de la Intervención, con el que está de acuerdo: “La demora indebida en la tramitación
de expedientes de revisión de precios, genera un empobrecimiento sin causa de la
administración, que se verá imposibilitada para repercutir retroactivamente el incremento”.
Matiza que el precio del contrato para el 2014 asciende 4.593.748 €, según consta en el
dictamen de comisión informativa que se somete a aprobación.
En una segunda intervención, el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, Sr. Mateos
Rodríguez, para exponer que no había leído la comunicación interna, aunque no entiende que
sentido tiene que venga en el mismo momento que hay para tomar decisiones. En lo demás,
dice que se ha remitido a los informes técnicos, independientemente de su juicio de valor, que,
por otra parte, coincide con la ciudadanía: la ciudad no está igual de limpia que anteriormente.
Entiende, en este sentido, que no esté de acuerdo el concejal delegado de Medio Ambiente.
El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Guarido Viñuela, cree que el
informe de la Intervención, tiene su importancia en el expediente, teniendo en cuenta que se

3