Prof. Manuel Artahona contra la actuación administrativa irregular de la FHyE-UCV.

otros colegas o a quienes aspiren serlo, observará una conducta respetuosa hacia los otros
miembros del jurado y hacia quienes serán evaluados, y deberá inhibirse cuando esté incurso en
algunas de las causales de recusación o de inhibición establecidas en la legislación universitaria o
en cualquier otro ordenamiento jurídico vigente.”.

Se denuncia:
5) El quebrantamiento de los articulos 52, 90, 91 y 92 del RPDI por parte del
Director de la ECS y el Consejo de la Escuela, en primer lugar por haber actuado fuera
de los límites de su competencia, pues a quien le era dado nombrar al Jurado no es
precisamente al Director o al Consejo de la Escuela, esto es atribución directa del
Consejo de la Facultad conforme al artículo 90 del RPDI “Cumplidos los requisitos que para
ascender de una categoría a otra establecen la Ley de Universidades y los reglamentos, el
interesado solicitará ante el Consejo de Facultad, el nombramiento de un Jurado para que
dictamine sobre la obra o trabajo que presenta como credencial de mérito para ascender en la
categoría respectiva de acuerdo a lo exigido por la Ley de Universidades. (...).” y de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 91 ejusdem “El Consejo de Facultad, verificado el cumplimiento de
los requisitos legales y reglamentarios de carácter formal, deberá admitir la solicitud y proceder al
nombramiento de dos (2) miembros principales del Jurado y los dos (2) suplentes respectivos.”.
Luego, no se acepto que la profesora Clarita Medina, jubilada de la Catedra de Radio,
con categoría de Asistente, pudiera fungir como Tutora en mi Trabajo de Ascenso, tal y
como lo preceptuaba el articulo 52 ejusdem que dispone: “Para ser designado Tutor se
requiere ser miembro ordinario del personal docente y de investigación o profesor contratado de la

22