de padrones, aunque dice que tiene sus dudas, entre otras cosas, por la pérdida de población
de la ciudad, que ha emigrado al extranjero. Insiste en el importante incremento de la presión
fiscal, poniendo al límite a muchos ciudadanos.
A continuación, toma la palabra el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr.
Guarido Viñuela, refiriéndose, en primer lugar, al apartado “a”. En este sentido, dice que lo
que le preocupa son los hechos imponibles, y dice que se han recogido en la ordenanza todas
las posibilidades que ofrece la Ley de Haciendas Locales para poder cobrar sobre el uso
privativo del suelo. Aunque es una ordenanza general, cree que puede infundir cierta
preocupación a la ciudadanía. En este sentido, se refiere a rodaje y arrastre de vehículos no
gravados con IVTM, ocupación de vuelo, terrazas, miradores, instalación de rejas de pisos, etc.
Califica de innecesario la relación tan exhaustiva que, a su juicio, abre un importante abanico
de posibilidades recaudatorias. Resalta, especialmente, el voto particular que han presentado
en comisión informativa sobre la posibilidad de cobro de tasas por la instalación de cajeros
automáticos por parte de entidades bancarias.
Interviene el representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente Pastor, para
decir, en primer lugar, que los apartados a) y b) van a ser tratados, cuanto a sus
intervenciones, conjuntamente. Cree, en este sentido, que las posturas de los distintos grupos,
ya están inicialmente definidas, y que se hace innecesaria la dilatación de la sesión plenaria.
En cuanto al apartado a), entiende que es una ordenanza que no tiene contenido fiscal,
y que se limita a ordenar, lo desordenado. Sobre los hechos imponibles, entiende que es una
relación indicativa, y que hace referencia, entre otras cosas, a los pozos de nieve,
relacionándolo, con antiguos oficios y costumbres, lógicamente, alejados de la realidad de lo
que se considera un hecho imponible, que genere una obligación tributaria. El resto de la
ordenanza, matiza, solamente recoge la estructura de cada una de las ordenanzas fiscales.
Anuncia la abstención de su grupo.
El concejal delegado de Organización Funcional, Gestión Tributaria, Patrimonio e
Informática, Sr. López Quevedo, dice que está de acuerdo con el Sr. Vicente Pastor, sobre que
se trata de no dilatar inútilmente los debates para llegar a las mismas conclusiones, situación
que, a veces, en su opinión, se produce. Expone, ya en el fondo del asunto y sobre el apartado
a), que el espíritu de este apartado, es sistematizar y ordenar lo que estaba desordenado,
facilitando, destaca, las futuras revisiones. Respecto de los hechos imponibles enumerados,
indica que se describen todos, pero, en ningún caso, significa que se vaya a cobrar y no cree
que pueda causar preocupación en la ciudadanía, más allá de la que se quiera crear, asevera .
En una segunda intervención, el portavoz de ADEIZA, Sr. Mateos Rodríguez, dice que
es evidente que en las sesiones plenarias, ya se sabe lo que se va a decir, lo que se va a
acordar y lo que se va a votar. Considera que ese es el error del sistema y cree que hay que
cambiarlo y no venir con la lección aprendida que, supone, en su opinión, un desprestigio de
esos órganos colegiados.
Acto seguido, se somete a votación el voto particular del grupo municipal de Izquierda
Unida, sobre la introducción en el texto de la ordenanza general de tasas, en concreto, sobre el
hecho imponible, un punto que recoja expresamente la posibilidad de establecer una tasa por
la instalaciones de cajeros automáticos en la vía pública, pertenecientes a entidades bancarias,
siendo desestimado por mayoría absoluta( votos a favor, 11, PSOE, IU, ADEIZA; votos en
contra, 14, PP; abstenciones, ninguna).
A continuación, se somete a votación el asunto del orden del día, produciéndose el
siguiente resultado:

3