relacionar la tasa de basura, con el valor catastral de la vivienda que, en su opinión, puede
acarrear otro tipo de injusticias. Insiste, además, en la idea de facilidad de trámites para los
ciudadanos y en la comprobación posterior por parte de la administración.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. López Quevedo, para referirse a la modificación de
la ordenanza de Vados. Expone que aunque a primera vista parezca complicado calcular la
cuota, aunque no lo es tanto, sobre todo, si se conoce la categoría de la calle, dentro de las
existentes y el número de plazas del garaje. Comparando el sistema antiguo y el actual,
considera que es más justo y equitativo desde el punto de vista tributario, el que se propone en
esta nueva ordenanza.
En una segunda intervención, el portavoz de ADEIZA, Sr. Mateos Rodríguez, dice
que, esencialmente, el Equipo de Gobierno, no va a frenar la presión económica sobre los
ciudadanos con estas modificaciones. Insiste en la idea de la carencia del sector industrial en la
ciudad de Zamora, y la ausencia de resortes para hacer frente a los incrementos tributarios.
La portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Sra. Rivera Carnicero, considera
que la simplificación no puede llevar a excluir ningún colectivo. A veces, dice que bastaría con
una mera intención de modificar las cosas con las que se esté de acuerdo. Insiste en que
proponen en que además de la situación social para las bonificaciones, se tenga en cuenta el
criterio de renta máxima en todos los casos, aunque se trate de personas que no estén en una
situación especial. Asimismo, proponen que se vincule la tasa de basura al valor catastral de la
vivienda y que se supriman los módulos de garajes y trasteros en esa misma tasa. Por otra
parte, también proponen que los jubilados mantengan el criterio de renta actual y que se
recoge el derecho a la bonificación si algún miembro de la unidad familiar esté en situación de
desempleo o discapacitado y no solamente el sujeto pasivo. Además, proponen que las
personas en situación de desempleo, inscritos en las oficinas correspondientes y con más de
12 meses de antigüedad, que tengan ingresos inferiores a la renta de ciudadanía, tengan la
bonificación del 90%, y que solamente en el caso de las familias numerosas, la bonificación en
la tasa del agua se haga sobre el consumo, además con la fórmula de facturar todo el consumo
en el primer tramo, que es el más barato. Entiende que hay algunas de sus propuestas que
pueden ser aceptadas.
Finaliza el turno de intervenciones el concejal delegado de Organización Funcional,
Gestión Tributaria, Patrimonio e Informática, Sr. López Quevedo, insistiendo en la idea de que
vincular la tasa de basura al valor catastral de la vivienda, no es un criterio adecuado, y así,
destaca, lo ha expuesto.
Sobre las bonificaciones en general, y teniendo en cuenta lo propuesto por el grupo de
municipal de Izquierda Unida, sigue diciendo el Sr. López Quevedo, que contemplando la
unidad familiar en lugar de estrictamente el sujeto pasivo, puede darse el caso de que se esté
bonificando a personas que no lo necesitan, además de la dificultad burocrática para establecer
criterios objetivos, con el coste económico que conlleva, apostilla. Sobre las personas
minusválidas, cree, que por el hecho de la minusvalía, son acreedores a una discriminación
positiva, sin tener en cuenta el nivel de renta.
Debatido el asunto, al no producirse más intervenciones, se somete a votación el
asunto del orden del día, produciéndose el siguiente resultado:
Votos a favor: trece (13) (PP)
Votos en contra: ninguno
Abstenciones: once (11) (PSOE, IU, ADEIZA).

25