Sigue diciendo la Sra. Rivera Carnicero, que comparten algunos de estos objetivos de
la propuesta del Partido Popular, como son unificar los criterios, facilitar los trámites y ampliar
las bonificaciones a dos. No obstante, critica que no se tienen en cuenta las rentas en todos los
casos. Cita como ejemplo el caso de la tasa de Basura, que se ha de ligar al valor catastral y
suprimirse del hecho imponible los garajes y trasteros.
Asimismo, entiende la Sra. Rivera Carnicero, que no se puede hablar de unificación de
criterios, porque de los cuatro colectivos con derecho a bonificación, sólo a uno se le exige no
superar una renta, a los jubilados. Afirma que sí tienen en cuenta el criterio económico en los
jubilados y, además, matiza, se empeora respecto al actual. En este sentido, indica que ahora
tenían bonificación si cobraban menos del SMI, al que se sumaba el 20% por cada miembro de
la familia, es decir, los que cobraban menos de 645€, si era uno solo, o 774 con dos miembros,
903 € con tres, etc. Ahora, a los jubilados que no superen 638 € (1,2 veces el IPREM). El
requisito, puntualiza, es cobrar menos que antes:7 euros menos si es una sola persona; más
de 100, si son 2; cerca de 300, si son 3, asevera. Ahora, insiste en que el requisito de cobrar
menos de 638 €, para una pensión media de Zamora de718 € por lo que el Ayuntamiento no
llega a bonificar siquiera a los jubilados que cobran la pensión media y quedan muchos
excluidos. En consecuencia habrá menos jubilados con bonificación porque se les ha bajado la
renta para acceder a ésta. Excepto los mayores de 75 años con menos de 638 € de pensión).
Pero no tener en cuenta la renta de los ciudadanos provoca más situaciones injustas. Porque
es cierto que todos (discapacitados, familias numerosas y parados), están en una situación
“especial” que debe tenerse en cuenta, pero el factor económico es determinante . En este
sentido, califica la situación de pobreza como especial.
En la misma línea, sigue diciendo la Sra. Rivera Carnicero, ha de tenerse en cuenta el
factor económico. Indica que injusto es, que todas las viviendas paguen igual. Paga lo mismo
un piso de 50 metros en el extrarradio que un piso de 150 en el centro. Todos 60€. La tasa
tiene que tener una relación con el valor de la vivienda para que paguen más las que tienen un
valor mayor que, por lógica, serán más grandes y vivirá en ellas más gente y producirán más
basura. Asimismo, propone suprimir la tasa sobre garajes y trasteros vinculados a una vivienda
en la división horizontal.
Continúa con su intervención la Sra. Rivera Carnicero, diciendo que las bonificaciones
a la tasa de basuras, agua y alcantarillado están ligadas a la vivienda. Matiza que hay
bonificaciones a parados y discapacitados, pero la ordenanza no recoge si se refiere al titular
de los recibos, o a los miembros de la unidad familiar, que es lo que proponen desde su grupo.
En consecuencia, proponen que se reforme la ordenanza para que se recoja el derecho a
bonificación si algún miembro de la familia está en paro o tiene discapacidad .
Otro asunto discutible, en el que es determinante la Renta es de los parados y
perceptores de la renta de ciudadanía: los primeros (con 12 meses de antigüedad en el paro)
tienen bonificación del 50% y los de la renta de ciudadanía el 90%; sin embargo, dice puede
haber parados que tengan menos ingresos que los de la renta de ciudadanía, menos de 400 €.
proponen, en este sentido, que también se cambie la ordenanza en ese punto para que los
parados con ingresos inferiores a la renta de ciudadanía tengan bonificación del 90%.
En cuanto a la cuantía de la bonificación, el Equipo de Gobierno habla de bonificar
entre el 50% y el 90% la tasa del agua, pero es sólo sobre la cuota, no sobre el consumo. Y,
teniendo en cuenta que la cuota fija del agua al mes es de 1,35 €, denuncia que se está
hablando de una bonificación a todos –salvo a jubilados de entre 68 céntimos y 1,10 euros
mensuales. Por ello, dice la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, que propone que

23