emitidos por la Intervención municipal y la propuesta del Sr. Concejal Delegado de Hacienda,
así como dictamen de la Comisión Informativa de Personal, Economía y Hacienda, de fecha 24
de octubre de 2013.
La Ilma. Sra. Alcaldesa expone que por acuerdo de la Junta de Portavoces, el debate
será conjunto y la votación separada para los apartados a, b y c, del punto sexto de los del
orden del día.
En primer lugar, toma la palabra el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, Sr.
Mateos Rodríguez, para decir que el hecho es que no se cumple el Plan de Ajuste. Denuncia
que, según informes, el procedimiento no se ha realizado correctamente. Indica que casi
siempre son los mismos departamentos y la misma cantidad de expedientes.
Finaliza su intervención insistiendo en que no se tiene en cuenta el Plan de Ajuste, que
conlleva a posteriores debates sobre lo mismo.
El representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Guarido Viñuela, hace
mención a un informe de la Intervención, que basándose en lo que había en caja y en lo que el
Ayuntamiento tenía que pagar, existía un déficit crónico. Por ello, dice que no está de acuerdo
con lo manifestado por el concejal delegado, ya que sería necesario revisar otros ingresos,
además de impuestos y tasas, para conocer la situación real y el incremento real de la presión
fiscal.
A continuación, toma la palabra el portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Fuentes
López, se refiere a una de las observaciones realizadas por el concejal delegado, en especial,
a la que ha realizado respecto de que pagan algunas personas que antes no habían pagado.
Cree, en este sentido, que es responsabilidad de los Equipos de Gobierno anteriores del
Partido Popular. Asimismo, dice que se ha hecho referencia a un documento que califica su
grupo de interesante, en concreto, al informe del seguimiento del Plan de Ajuste. Denuncia, en
primer lugar, que siguen siendo numerosos los reparos por infracciones del procedimiento al
efectuar los gastos, que se hacen antes de ser autorizados y que deberían tener soporte
contractual. Matiza que son 459.292 € por reparos e incumplimientos del Plan de Ajuste, que
vienen a esta sesión plenaria, que, sumados a los tres millones anteriores, suponen un total de
unos cuatro millones de euros en lo que va de año de facturas de gasto, que incumplen el Plan
de Ajuste. Resalta, matiza, dos de ellas, una primera referida a los gastos de la piscina
municipal (212.000 €) y más de 100.000 €, de facturas de Iberdrola. Asimismo, y refiriéndose al
mismo documento, en la parte final, figura que “la preponderancia en la gestión de los contratos
de los intereses de las empresas contratistas, es incompatible con los intereses de los
contribuyentes. No es ocioso recordar la utilidad de medidas de separación de las
competencias de gestión ordinaria de los contratos, de las propias del control de ejecución de
estos contratos, procurando evitar la contaminación de técnicos y cargos públicos encargados
del control. Al final, se recomienda en el mismo documento incorporar parámetros objetivos
para evaluar el cumplimiento, la eficacia y la eficiencia de las prestaciones”.
Respecto al punto relativo a la modificación de créditos, sigue diciendo el portavoz del
grupo municipal Socialista, lo más importante son los 2’3 millones de euros que se amortizan
del préstamo a proveedores. No obstante, dice que hay que hacer constar que queda por
amortizar una deuda de 21 millones de euros, que se pueden estar pagando hasta el año 2022.
Anuncia la abstención de su grupo en los apartados b) y c), y su voto a favor en el apartado a).
Toma la palabra el concejal delegado de Economía y Hacienda, Sr. Roncero Garrote,
que se refiere a un endeudamiento entorno al 35%. Cree que es un endeudamiento asumible,
generando, simplemente, ahorro en el gasto, sin merma en la calidad del servicio que se preste

19