Sigue en el uso de la palabra el Sr. Guarido Viñuela, para referirse a la deuda total con
los proveedores, y el préstamo de 18‟5 millones de euros, que, a su juicio, reflejaba la mala
gestión económica del Partido Popular ( años 2009, 2010 y 2011) y de una economía que
calificaba de “ficticia”. En segundo lugar, dice que se dan de baja en esta cuenta, por
prescripción, siete millones de euros, con especial relevancia para el Impuesto de
Construcciones e Instalaciones y del Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza
Urbana, con algunas liquidaciones, que no se han cobrado en varios años, así como de otras
cantidades de proyectos europeos, que no se han cobrado. Ruega que se regularicen estos
últimos conceptos.
Continúa con su intervención el representante del grupo municipal de Izquierda Unida,
diciendo que una cosa es comparar las obligaciones y derechos reconocidos en general, a
tener en cuenta que la realidad, es decir, que las obligaciones siempre se van a pagar, y los
derechos no siempre se van a cobrar. En consecuencia, lo que hay que comparar, entiende, es
lo realmente recaudado con las obligaciones reconocidas, lo que, en sus cálculos, genera un
déficit, que califica de “crónico”.
Destaca, igualmente, el importante incremento de los tributos y precios públicos, con un
incremento de siete millones en la recaudación, como consecuencia de la mala gestión
económica del Partido Popular, apostilla. Insisten en el voto contrario de su grupo.
El representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Vicente Pastor, dice que
de estos números dimana la presión fiscal y la cantidad y calidad de los servicios. A su juicio,
cree que los número son clarísimos, independientemente de que sea difícil de trasladar la
situación real a la ciudadanía. En este sentido, dice que, en principio, parece existir un
superávit presupuestario de 13 millones de euros y un remanente de tesorería de tres millones
de euros. No obstante, es evidente, matiza, que están incluidas en las cuentas un préstamo de
18‟5 millones de euros para el pago a proveedores, en caso contrario, serían negativas, como
así lo recoge el informe de la Intervención, apostilla.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. Vicente Pastor, y denuncia el desfase existente
entre los derechos reconocidos y las obligaciones, y cita, como ejemplo, los derechos que
aparecen derivados por la depuración de aguas del Ayuntamiento de Roales del Pan. Denuncia
el incremento de los gastos corrientes, que no pueden sufragarse con el crecimiento, en mucha
menor medida, de los ingresos corrientes. En resumen, entiende que es un deterioro
económico al que no se llega de un año para otro y, tampoco, en consecuencia, se sale,
incluso, añade, incrementando los tributos después de haber prometido lo contrario, puesto que
se dejaron de atender, conscientemente, un porcentaje importante de obligaciones
reconocidas, presentadas a través de las correspondientes facturas. También hace mención a
la cuenta 413, de facturas dejadas de atender por falta de apoyo presupuestario, que todavía
en el 2012, representaba un millón y medio de euros.
El Sr. Vicente Pastor se refiere al informe del Consejo de Cuentas, que sitúa al
Ayuntamiento de Zamora, entre las entidades locales de sus características, menos
endeudadas. A su juicio, no es más que una falsa ilusión, puesto que si se tienen en cuenta los
ejercicios 2009-2011, no se había incorporado la enorme cantidad que se debía a los
proveedores, unos quinientos euros por habitante, resalta.
Concluye su intervención el Sr. Vicente Pastor, refiriéndose a la Cuenta de
Recaudación y, en concreto, a la deuda de la Junta de Castilla y León y de la Diputación
Provincial, con el Ayuntamiento de Zamora, que asciende a unos dos millones de euros. Pide
un esfuerzo al Equipo de Gobierno para el cobro de la deuda pendiente con esas
administraciones. Reitera, asimismo, el incremento de los tributos en contra de lo prometido por

6