la Ilma. Sra. Alcaldesa y el Partido Popular, y considera que esto debe ser objeto de disculpa
ante los ciudadanos.
Toma la palabra el concejal delegado de Hacienda, Sr. Roncero Garrote, y dice, en
primer lugar, que el tema de la política, considera que todos han de pedir disculpas, y no
solamente el Equipo de Gobierno. Recuerda algunas políticas socialistas a nivel estatal y
también dice que el Ayuntamiento llegó a deber 18 millones de euros, porque los grupos
políticos de la oposición se opusieron. En resumen, dice que no se trata echar las culpas unos
a otros.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. Roncero Garrote, para decir que el ejercicio
presupuestario de 2011, según informes de la Intervención, se cerró el ejercicio con un déficit
de 9.500.000 €. A consecuencia de esto último, arreciaron las críticas de la oposición. En el
ejercicio actual, hay superávit, y crítica que no se valore y desde los grupos políticos de la
oposición, se hable de que esas cifras no son reales. También en contestación a lo planteado
por los grupos, expone que hay un ingreso por importe de 18„5 millones de euros, que están
registrados, por eso, resalta, hubo un déficit de 37 millones de euros a 31 de diciembre del año
2012. Indica que el debe y el haber, lógicamente, son vasos comunicantes.
Respecto a la gestión, expone el Sr. Roncero Garrote, entiende que una parte
importantísima de estos resultados, el 62%, dice, se había obtenido por reducción de gastos y
manteniendo las prestaciones básicas con la misma calidad. Resalta que se han reducido
gastos prescindible y se ha incrementado el porcentaje de recaudación. En conclusión, dice
que ha habido una mejor gestión, tanto en la reducción del gasto, como en el incremento de la
recaudación. Además, dice que el porcentaje medio de recaudación de los impuestos directos,
se incrementó en un 6% y los impuestos indirectos, bajaron, aproximadamente, un 11%; tasas
y otros ingresos, se incrementaron en un 16%, al no estar actualizadas desde hacía muchos
años.
Finaliza su intervención el concejal delegado de Hacienda, refiriéndose a la evolución
de la deuda. Expone que ha ido bajando y subiendo en estos últimos años, teniendo en cuenta,
fundamentalmente, que el año 2012, está por debajo del año 2006, año, indica, en que tocaba
realizar un esfuerzo importante en la reducción del gasto y encauzar satisfactoriamente la
economía municipal.
En una segunda intervención, el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, Sr. Mateos
Rodríguez, reitera la mala gestión del Partido Popular, entre otras cosas, por la no
actualización tributaria a lo largo de los años de bonanza. También se refiere a la relativización
de la deuda municipal, teniendo en cuenta el empobrecimiento y falta de recursos de la ciudad.
Sobre la cuestión a la que hace mención el concejal delegado de Hacienda, de que los
grupos políticos de la oposición, en el año 2008, pudieron colaborar en resolver el problema de
la deuda con los proveedores y no lo hicieron, dice el Sr. Mateos Rodríguez, que en ese
supuesto, la deuda sería mayor, porque habría que pagar más intereses. Considera que es un
planteamiento no ajustado a la realidad, especialmente, tras el gran número de años de
gobierno del Partido Popular. Considera que el mayor grado de mejoras en la situación
económica municipal, viene apoyada en el importante incremento de tasas e impuestos.
También en una segunda intervención, el representante del grupo municipal de
Izquierda Unida, Sr. Guarido Viñuela, expone que, a su juicio, la intervención del concejal
delegado se ha limitado a eximirse de responsabilidad. Reitera que el Partido Popular lleva
gobernando en el ayuntamiento de Zamora, desde hace más de veinte años y es el único
responsable de la situación económica actual.

7