El concejal delegado de Hacienda, Sr. Roncero Garrote, expone las modificaciones
presupuestarias significa, además, gestión de los presupuestos. En el supuesto nivel de
inversiones, dice, ha sido bajo en los últimos presupuestos, por lo que hay que trasladar en
beneficio del ciudadano todo lo posible, aunque se trate de mobiliario urbano con carencias que
el Ayuntamiento debe atender. Insiste en que se habla de pequeñas partidas para pequeñas
cosas, con pequeños contratos con el fin de no dilatar en el tiempo lo que se considera
necesario para la Ciudad.
En una segunda intervención, el representante del grupo municipal de Izquierda Unida,
Sr. Guarido Viñuela, no está de acuerdo con que se trate de “gestión”, y si, critica, que los
presupuestos elaborados inicialmente, carecen de validez. Respecto a los 300.000 €
empleados en la plaza de la Marina, indica que no se trataba de la fuente y sí de las zonas
adyacentes, que, ahora, es necesario volver a reparar. Insiste en la crítica por utilizar,
reiteradamente, el procedimiento de contratos menores, puesto que la legislación contractual
permite otros procedimientos más garantistas e igual de ágiles, resalta. Se refiere al IBI rústico
(180.000 €), que, como filosofía, debe revertir al mundo rural, con relación a arreglo de
caminos. Asimismo, califica de exceso los 20.000 € para la pintura de las vallas del puente de
Piedra.
El portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Fuentes López, critica la utilización del
contrato menor como forma habitual de adjudicación de estas actuaciones, sin que sirva la
justificación de que se agilizan los trámites. Sugiere que se utilice estos procedimientos para la
contratación dentro en el sentido que recoge la normativa al efecto.
Toma la palabra el Sr. Roncero Garrote, concejal delegado de Hacienda, para decir
que considera que es el momento adecuado para hacer estos pequeños arreglos, que está
dentro de las competencias municipales. Respecto a lo manifestado por el Sr. Guarido Viñuela,
con relación a las vallas del Puente de Piedra, se remite al presupuesto elaborado por los
servicios técnicos, arreglo que también califica de necesario.
Con relación a lo manifestado por el Sr. Fuentes López, el concejal delegado de
Hacienda, considera que no es el objetivo del Ayuntamiento abusar de la fórmula del contrato
menor y entiende que hay cosas que se pueden comprar a solamente un proveedor. Cree que,
en conjunto, los contratos menores no representan más que el porcentaje que tienen que
presentar en el marco de la normativa.
Debatido el asunto, al no producirse más intervenciones, se somete a votación el
expediente de Modificación de Créditos nº 9/2013, produciéndose el siguiente resultado:
Votos a favor: doce (12) (PP)
Votos en contra: ninguno
Abstenciones: diez (10) (PSOE, IU).
Y el Pleno del Excmo. Ayuntamiento, por mayoría de los miembros presentes que
reviste mayoría absoluta de su composición legal, ACUERDA:
PRIMERO.- Aprobar el presente expediente de modificación de créditos 9/2013 del
Presupuesto para 2013, con arreglo al siguiente detalle:
CREDITO EXTRAORDINARIO
Aplicación
Denominación
15501 61908 Actuaciones diversas de pavimentación y pintura – PI13M0016

16

Importe línea
200.000’00