Concejalía de juventud ni ninguna otra, entendiéndose claramente, en su opinión, que el Plan
contará con una partida presupuestaria propia. Indica que este hecho es contradictorio con lo
manifestado por el propio Concejal en Comisión que incidió que el presupuesto está
estructurado con los 208.000€ de la Concejalía de Juventud.
Finaliza su intervención insistiendo en la idea de falta de voluntad o inoperancia a la
hora de aprobar el Plan por parte del Equipo de Gobierno actual y los anteriores, la falta de
desarrollo en temas fundamentales como el empleo y la vivienda; y la carencia de partidas
presupuestarias que hacen que el Plan se quede en una mera declaración de intenciones para
cubrir el expediente y sin operatividad alguna, concluye.
A continuación, interviene la representante del grupo municipal Socialista, Sra. Martín
Barrio, para decir, en principio, que se adhieren a todas las propuestas que han formulado los
representantes del grupo municipal e Izquierda Unida y de ADEIZA. Afirma que han tenido
poco tiempo para el estudio del texto del Plan de Juventud que se somete a aprobación y dice
que les gustaría que se apoyaran sus propuestas para que el voto sea afirmativo. Indica que en
a comisión informativa ya realizaron una serie de críticas y, ahora, remarca, van a realizar una
serie de propuestas con el fin de que se tomen en consideración. Pide que se suspenda la
adopción del acuerdo, se lleve, de nuevo, el expediente a comisión informativa, con el fin de su
estudio detallado y presentar nuevas propuestas. Califica el Plan de Juventud como
manifiestamente mejorable. Entiende que un Plan de Juventud, ha de ser un documento
estratégico, que establezca las políticas y las acciones dirigidas a un colectivo al que se quiere
apoyar y fortalecer.
Sigue con su intervención la representante del grupo Socialista, denunciando que el
documento, en su opinión, ofrece una visión estática de la ciudad y de sus jóvenes, sin que
exista un estudio sociológico o referencias a la situación de los jóvenes en la ciudad de
Zamora, lacrados, fundamentalmente, por el desempleo. Considera que si no se conoce a los
jóvenes zamoranos, no se puede planificar una estrategia municipal, ni ofrecer respuestas a
nuestros jóvenes, relativas al empleo y a la formación, por los que estarán abocados a la
emigración. Denuncia, igualmente, la falta de algunos valores democráticos y sociales, sin que
se mencione, entre otros, la lucha contra la violencia de género o la igualdad. Tampoco, dice,
se hace una apuesta decidida por jóvenes en riesgo de exclusión, ni se ha escuchado a las
asociaciones juveniles. En este sentido, expone que los jóvenes socialistas, realizaron
importantes propuestas, sin que hayan sido tenido en cuenta, remarca.
Asimismo, crítica la Sra. Martín Barrio, la falta de consenso, al ser un documento que
no refleja acuerdos entre opiniones y corrientes distintas. Califica el documento de unilateral,
unívoco, poco integrador, intervencionista y que no facilita la presencia de los jóvenes en la
cultura de Zamora. En este línea, dice que no hay ninguna referencia a las jóvenes de Zamora,
especialmente, señala, sobre las adolescentes.
Sigue con su intervención la representante Socialista, criticando aspectos, desde un
punto de vista económico, del Plan de Juventud. Expone que el Plan de Juventud no está
dotado de presupuesto propio, por lo que considera que carece de efectividad. Solicita que se
incluya una partida autónoma en el presupuesto con el fin de financiar al Plan de Juventud,
además de actuaciones para acercar la concejalía de Juventud y la institución local a los
jóvenes (cita como ejemplo el desconocimiento de los jóvenes del Centro de Información
Juvenil). En esta línea, solicita que en la comisión de seguimiento participen miembros de
todas las asociaciones empresariales de Zamora y representantes de los distintos partidos
políticos.
Finaliza su intervención la Sra. Martín Barrio, insistiendo en la petición de que se le dé
mas tiempo para reflexionar sobre el contenido de este Plan, y que se incluyen alguna de las

19