20130713 Acta del Pleno del Ayuntamiento de Zamora de 30 de julio 2013.pdf

Vista previa de texto
el Tercer Plan de Juventud, y estamos votando la aprobación del Primero. Con este retraso, el
Equipo de Gobierno demuestra su falta de interés e inoperancia, y denuncia la falta de debate y
consenso.
Desde Izquierda Unida, matiza el Sr. Viñas García, entendemos que este Plan debería
haberse llevado a Comisión informativa para poder realizar, debatir y votar las propuestas que
los distintos grupos de la oposición. Izquierda Unida, resalta, ha presentado 43 propuestas en
los distintos ámbitos que afectan al Plan, sin que se haya tenido en cuenta, ni tan siquiera, una
de ellas, y cita como ejemplo la de “Promover la reutilización de los libros de texto, en
colaboración con las AMPAS de los Centros Públicos”. Igualmente, dice que tampoco está de
acuerdo con el seguimiento y evaluación del Plan, en el que se olvida, a su juicio, de la
representación municipal de los grupos de la oposición.
Sigue en el uso de la palabra el Sr. Viñas García, para referirse al segundo punto de
critica, como es lo que tiene relación con lo que la Ley de Juventud denomina líneas
transversales de intervención, que, en su opinión, debería ser el eje central de este Plan de
Juventud. Desde su grupo, cree que los problemas más importantes que afectan a los jóvenes
son la educación, el empleo y la vivienda. Matiza que la mitad de sus propuestas iban dirigidas
a estos tres apartados y que ninguna de ellas se ha tenido en consideración.
Por otra parte, dice el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, que
coinciden con el objetivo del Plan de Juventud, cuando recoge que hay que “favorecer el
acceso a la vivienda de los jóvenes en régimen de alquiler y compra”, pero discrepan- matiza
que profunda y radicalmente- con las medidas que propone el Partido Popular. Sobre lo que
califica como medida estrella presentada por el concejal delegado, en la cual las entidades
financieras van a conceder una hipoteca joven a los residentes de nuestra ciudad, lo califican
como un “brindis al sol”.
Sin embargo, sigue diciendo el Sr. Viñas García, propuestas como el alquiler social de
viviendas a colectivos con dificultades para acceso al mercado de vivienda, la creación de una
Empresa Municipal de Suelo y Vivienda, para promover la construcción de vivienda protegida,
la aplicación máxima de VPO -el 80%- en todos los sectores, que el dinero por la venta de
parcelas se destinará a adquirir más suelo o desincentivar que los pisos permanezcan vacíos
gravándolos con más IBI, sí son políticas activas para cumplir los objetivos, no sólo de este
Plan, sino de la propia. En cuanto al empleo, afirma que entienden las dificultades de los
Ayuntamientos en estos temas, que dependen más de otras administraciones superiores como
la Junta o el Estado, pero siempre se puede hacer algo en coordinación con otras áreas
municipales, como el descuento de impuestos municipales a las iniciativas jóvenes o a aquellas
empresas que favorezcan la incorporación de los y las jóvenes al mercado laboral e incluir
“cláusulas sociales” en los contratos con empresas de obras y servicios para la inserción de
sectores en riesgo de exclusión social, jóvenes, mujeres y colectivos con dificultades para
acceder al trabajo.
También denuncia el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, la carencia
de Presupuesto y de unas partidas presupuestarias concretas que financien las medidas a
desarrollar en este Plan, además de ser un presupuesto que no podrá aprobarse hasta el 2014,
retrasando aun más la posible aplicación de este Plan. Califica de curioso el informe de
intervención en el sentido de que habla de financiación “a través del presupuesto de la
concejalía de Juventud y de los de otras concejalías del Ayuntamiento destinadas a ejecutar
medidas principalmente dirigidas a los jóvenes”. Puntualiza que les resulta curioso porque, si
bien el borrador inicial dice claramente que se financiará con el presupuesto de la Concejalía
de Juventud y con el de otras Concejalías destinadas a ejecutar medidas principalmente
dirigidas a los jóvenes; por el contrario, en el borrador final no cita en ningún momento ni la
18
