para que el sector agropecuario no transfiera recursos
a otros. Esa es una debilidad, el de producir algo tan
sensible al bolsillo de los argentinos.
Por eso esperemos que en una próxima etapa el diálogo
nos permita encontrar un punto de equilibrio donde la
producción primaria pueda expresarse, y no tengamos
que poner en duda si la provincia es pobre o es rica.
-¿Cómo se construye el diálogo con actores tan
heterogéneos en el sector agropecuario?
-Hoy tenemos un punto en común todos los productores,
que es la política nacional. Creo que la única forma de
solucionar los problemas es dialogando, escuchándonos
y negociando.
-¿Qué otras claves ve para el desarrollo?
-Una política de Estado del gobierno provincial. A veces
los intereses partidarios están por encima de la provincia.
Y en nuestras representaciones legislativas sería muy
importante formar bloques provinciales. Vemos que en
Misiones todos defienden la yerba, en Mendoza defienden
el riego y los vinos. Y que cuando haya una medida que
perjudique a la provincia, todos vayan a defenderla.
La única forma
de solucionar
los problemas
es dialogando,
escuchándonos y
negociando.

Que La Pampa
adopte como
política de Estado
la defensa de
su producción
primaria.

-¿Qué políticas de Estado harían falta?
-Quisiéramos que el gobierno nacional adopte una política
previsible y sustentable para la producción de alimentos.
Y que no se defina a los alimentos que La Pampa produce
como bienes sociales, sino como bienes de mercado. Otro
punto sería que termine la transferencia de recursos del
sector primario al resto de los sectores de la economía
nacional. Que La Pampa adopte como política de Estado la
defensa de su producción primaria. También darle mayor
valor agregado a la producción. La seguridad jurídica
también es importante. Y una política tributaria que no
desaliente la inversión.

81