Interviene el Sr. Díez Álvarez preguntando que si la gestión de traslado está
ultimada en un noventa y nueve por ciento, y sin ánimo de ser retórico, pregunta si el
uno por ciento restante tiene que ver con la viabilidad económica de dicha propuesta y
su consiguiente adecuación al Plan de Ajuste de este Ayuntamiento. Interviene el Sr.
Alonso Hernáez manifestando que dicha viabilidad económica se está estudiando en la
actualidad.
Toma la palabra el Sr. Viñas García comunicando que por parte de su grupo se
realizó una propuesta relativa al uso del edificio de la Plaza de Toros y que por el
equipo de gobierno se le respondió con un no rotundo amparándose precisamente en
una falta de viabilidad económica. Pasa a recordar los diferentes emplazamientos
propuestos para la Policía Municipal, recordando, entre otros, el del alto de los curas, el
de la antigua estación de autobuses. Manifiesta que pese a los mismos, amanece el
lunes con la noticia del traslado del cuartel de la Policía Municipal al antiguo Banco de
España, tratándose la misma en algún medio de comunicación como noticia estrella.
Quiere manifestar su sorpresa y pasa a preguntar como van entonces las
negociaciones para la construcción de un pretendido edificio para idéntica finalidad,
afirmando que se aprobó un plan de urbanismo del que se desprendía que el
pretendido emplazamiento tiene la naturaleza de terreno inundable.
Interviene el Sr. Alonso Hernáez declarando que en la próxima comisión
informativa, si cuenta con datos precisos, los facilitará a los asistentes y manifiesta su
discrepancia ante la manifestación de sorpresa del Sr. Viñas García por la noticia,
noticia que debiera ser un motivo de alegría para todos.
Toma la palabra el Sr. Mateos Rodriguez afirmando que se desayunó con la
noticia relativa al traslado del cuartel de la Policía Municipal al antiguo edificio del
Banco de España. Manifiesta su credulidad con respecto a la misma y considera que la
operación será finalmente firme salvo causa de fuerza mayor. Recuerda que con
anterioridad a esta nueva ubicación, se plantearon hasta cuatro emplazamientos
distintos y manifiesta que la obra interior de recuperación necesaria a realizar en dicho
edificio supera con creces los tres millones de euros. Continúa su intervención
indicando que se ha quedado alucinado con dicho importe facilitado por expertos en la
materia y desconoce si por parte de alguien se ha realizado un cálculo sobre la cuantía
que supondría dicha obra de restauración necesaria para la adecuación al uso
pretendido y por la necesidad de reparar deterioros del edificio provocados por el no
uso del mismo. Después de esta intervención formula las siguientes preguntas relativas
a si se ha estudiado a fondo las necesidades de reforma interior y quién la va a
sufragar. Y para el supuesto de que sea sufragado por el Ayuntamiento si dicho
importe contravendría o no el plan de ajuste. Continua su intervención manifestando
que a su juicio no es el antiguo banco el edificio mas idóneo, ni desde su punto de
vista técnico, ni urbanístico ni arquitectónico.
Para finalizar su intervención plantea otra cuestión relativa a cual será el
destino del actual cuartel de la Policía Municipal, edificio de solera que fue el antiguo
ayuntamiento en el siglo XVII. Afirma que el equipo de gobierno debería haber contado
con la oposición para que sus miembros le sugiriesen ideas antes de haberse enterado
de la gestión por las calles de la ciudad, manifestando que este equipo de gobierno
huye de la oposición, lo cual le duele. Insiste en la idea de que los miembros de la
oposición deben ser oídos y escuchados. Anuncia que espera que este traslado se lleve
a feliz término, de lo contrario, que Dios les pille confesados.

3