Sigue en el uso de la palabra el Sr. Guarido Viñuela, y dice que hay que hacer una
análisis de cómo se han pagado los servicios del 2008 al 2012. Cita como ejemplo que en el
año 2011, solamente se pagaron el 46% de los servicios de todo el año. Todo esto, dice que ha
contribuido a una situación grave de la tesorería.
En el uso de la palabra, el portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Fuentes López,
expone que es una situación reiterada que vengan en el orden del día resolución de reparos
por incumplimiento del Plan de Ajuste. Solicita que finalice este proceder y se circunscriba a
casos extraordinarios, puesto que supone unos dos millones de euros en cinco sesiones
plenarias. Insiste, igualmente, en el excesivo gasto en piscina climatizada y la falta de proceso
contractual, tal y como se pone de manifiesto por parte de los servicios técnicos. Denuncia la
posible apertura tardía de las piscinas municipales, tal y como sucedió el año pasado.
Sigue refiriéndose el portavoz del grupo municipal Socialista, a tres detalles con
relación al siguiente punto, que es el seguimiento del Plan de Ajuste. Cita la importancia la
deuda pendiente con los bancos, unos 25 millones de euros o cinco millones de deuda
comercial. Especialmente, destaca que las obligaciones reconocidas superan en cinco millones
a los derechos recaudados, todo ello, a pesar del incremento de la presión tributaria.
Toma la palabra el concejal delegado de Economía, Sr. Roncero Garrote, diciendo
que se congratula del análisis “no catastrofista” de los grupos políticos de la oposición, que
critican, ahora, facturas concretas. Resalta la transparencia del Equipo de Gobierno a la hora
de presentar facturas. Aunque reconoce que han de soportarse en el correspondiente
procedimiento contractual, entiende que no se puede paralizar el Ayuntamiento, porque
siempre saldrán facturas que no estén amparadas en un contrato; matiza que espera que cada
vez menos, hasta que se regularicen todos los contratos, aunque nunca, insiste, se alcanzará
al 100% de las facturas. Considera que hay que comparar con las ciudades semejantes a
Zamora, con el fin de lograr una lectura objetiva, y en este supuesto, dice que Zamora está por
debajo de la media.
Concluye su intervención resaltando el porcentaje de deuda del Ayuntamiento de
Zamora –matiza que entorno al 40%- que califica de no excesivo. No obstante, considera que
hay que cuidarlo con el fin de realizar los pagos pendientes e incrementar las inversiones.
Indica que esa ha sido la línea para la obtención de los buenos resultados.
En una segunda intervención, el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, Sr. Mateos
Rodríguez, dice que no podemos olvidarnos de que los causantes de la deuda municipal, han
sido los Equipo de Gobierno del Partido Popular, que han aprobado, matiza, su propio Plan de
Ajuste. Critica la forma de hacer frente a la deuda del Equipo de Gobierno, que no es otra que
incrementar los tributos, que han recaído sobre las pequeñas clases medias, ya, matiza, lo
suficientemente castigadas. Piensa que aunque la deuda del Ayuntamiento de Zamora no sea
importante, la ciudad no da más de sí.
Interviene el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Guarido
Viñuela, para decir que el Partido Popular ha fomentado el vivir por encima de las
posibilidades reales del Ayuntamiento, a lo que califica de “austericismo presupuestario
radical”, con importante incremento de impuestos. El problema, en su opinión, es que el Partido
Popular se ha sucedido así mismo.
Finaliza el turno de intervención el concejal delegado de Economía, Sr. Roncero
Garrote, insiste en que el Ayuntamiento, desde el plano económico, está asentando los
cimientos para empezar a construir. Indica que es cierto que el Partido Popular se ha heredado
así mismo, también, añade, en la importante transformación que se ha llevado a cabo en la
ciudad. Critica la actitud de los grupos políticos de la oposición, en la Corporación anterior y

21