experiencia de la adecuación de la margen derecha. Tampoco le parece adecuado retocar el
aparcamiento de la zona de las aceñas de Cabañales. Asimismo, tampoco le parece adecuado
el gasto excesivo en remodelar sendas. También le parece lógico que la senda que atraviesa la
vía de la Plata llegara hasta el barrio de Carrascal. Finaliza su intervención diciendo que hay
cierto despilfarro y exceso de señalización y propaganda para difundir el proyecto.
El representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente Pastor, anuncia el voto a
favor de su grupo, a pesar, matiza, de no estar de acuerdo en algunos aspectos. Entiende que
es una inversión que mejora un determinado espacio, que hay que poner en valor para el uso
de todos los zamoranos. No obstante, dice que su crítica va en la línea de la forma de
presentación del nuevo proyecto, que se dio a conocer a los medios de comunicación, antes
del debate correspondiente en la comisión informativa. Expone que sistemáticamente habían
solicitado la documentación del proyecto con el fin de conocerlo y hacer las propuestas que
estimaran convenientes, entre ellas, matiza, la adecuación de la ribera hasta el barrio de
Carrascal.
Sigue con su intervención el Sr. Vicente Pastor, en la línea de lo manifestado
anteriormente. En este sentido, indica que en comisión informativa no se le presentó el
proyecto y sí un mero plano de posibles actuaciones. Denuncia que después de presentado a
los medios, se habló, por parte del Equipo de Gobierno, de aspectos desconocidos para los
grupos políticos de la oposición, además de una sensibilidad con los vecinos de los barrios de
los aledaños.
Destaca el Sr. Vicente Pastor el compromiso del grupo municipal Socialista, con la
adecuación de los márgenes del río Duero, con la elaboración de un plan especial, en su día.
En este caso, colaborando para que la inversión inicial en los márgenes del río Valderaduey, se
traslade al tramo urbano propuesto, por una mayor rentabilidad social. Con ello, dice que no
quieren “colgarse ninguna medalla”. Por lo expuesto, entiende que hacer algo bueno por la
ciudad, es inherente al cargo de concejal.
Interviene le portavoz del grupo municipal Popular, Sr. Fernández Cuerdo, dice que se
trata de un proyecto lo suficientemente conocido por todos, pero que parte del Partido Popular.
Sobre el mantenimiento, dice que no es ningún problema y que se trata de ampliar el contrato
de mantenimiento de la margen derecha.
Sigue en el uso de la palabra el portavoz del grupo municipal Popular, criticando la
intervención del representante del grupo municipal de Izquierda Unida, diciendo que se ha
limitado a decir que ha de llegar al barrio de Carrascal. Sobre el tema del uso del cemento, dice
que no es adecuado a este proyecto y no es subvencionable.
Con respecto a lo manifestado por el grupo Socialista, dice que el Sr. Fernández
Cuerdo que están de acuerdo en que supone importantes mejoras de un espacio. Además,
dice que se le han facilitado en comisión informativa varios planos los representantes del grupo
municipal Socialista, además de la asistencia de técnicos que respondieron a las preguntas
planteadas.
Finaliza su intervención el Sr. Fernández Cuerdo, resaltando la importancia del
proyecto, mejorando las sendas actuales y las protecciones de la ribera, recuperando zonas
sensibles, reponiendo mobiliario, etc. En definitiva, dice que se regenera el área ambiental del
río Duero y acercar el río a los ciudadanos.
En una segunda intervención, expone el portavoz del grupo municipal de ADEIZA, dice
que el protocolo que presenta la Confederación Hidrográfica del Duero, es del año 2009, del
anterior gobierno del Partido Popular, precisa. Indica que lo que ha querido decir es que es una

17