Página

ORGANIZACIÓN, MOVILIZACIÓN Y AUTODEFENSA
Para seguir el ejemplo de nuestros vecinos, en términos de recuperar nuestros
recursos naturales, es necesario cambiar
en su totalidad el marco institucional
heredado por las dictaduras impuestas a
sangre y fuego por el imperialismo y con la
venia de las clases dominantes de América Latina.
La nacionalización del cobre, fue algo que
los capitalistas no pudieron aceptar, de
ahí su participación directa, (en recursos
humanos y económicos) en el sangriento
golpe de 1973.
En este contexto, lo realizado por los gobiernos de Argentina, Bolivia (antes Venezuela), tiene un plus, pues pone de manifiesto la autodeterminación de los pueblos. El significado de esto es que, es el
pueblo y no otro quien decide su destino.
Dentro de la misma lógica, el pueblo chile-

no debe sacar de la escena
política a los parásitos que nos
gobiernan. Para eso la Organización, Movilización y Autodefensa, son elementos vitales
para llevar a cabo nuestro proyecto, más aún, si ya sabemos
que la reacción de los poderosos no se hará esperar, y
pondrá al servicio de la sedición toda su maquinaria golpista.
Son muchos los recursos que
se podrían recuperar, problemas como la salud, la educación, la vivienda, la previsión y
tantos otros que aquejan a
nuestro pueblo serían resueltos.
Ocuparnos de cómo recuperar

CONVERSANDO CON ELOÍSA GONZALEZ
¿Está en construcción un
proyecto político alternativo?

El pueblo es inducido
a creer que votar por
determinado
candidato resolverá
sus problemas.
Y no es así.

En las asambleas discutimos lo
que vamos a hacer.
Estamos
avanzando en esa discusión. En
este momento tenemos un debate muy profundo para definir lo
que haremos en las elecciones
próximas.
Asimismo hemos
llamado a la familia chilena, a
nuestros padres y madres a salir
a la calle, entendiendo que la
educación es un problema de
todos.
Este año es muy distinto a 2011,
que se caracterizó por un movimiento social (MS) masivo y con
mucha presencia en las calles,
paros, tomas, etc.
Este año
seguiremos convocando a las
calles, pero aún no hemos definido nuestras tácticas para acumular nuevas fuerzas.
Estamos
definiendo cómo capitalizaremos
lo que logramos en 2011 y cómo
ocupamos esta fuerza para seguir
avanzando en conjunto con otros
sectores.
El avance ahora es
más lento, pero continuamos
avanzando.

¿Comó sería un partido político que respondiera a las
necesidades de este momento?
Debería tener una relación estrecha con sus bases y con el MS.
En el caso de Aysén, fueron los
representantes de la población
los que tuvieron una estrecha
vinculación con el pueblo. Los

partidos pueden aportar ideas
fundamentales, pero el MS debe
dar sus pasos de manera autónoma. El pueblo debe emanciparse por sí mismo. Una clase,
para liberarse de la opresión de
otra, tiene que sacudirse primero
de las barreras ideológicas que la
mantienen atada a la clase dominante.

El Partido Igualdad, cuya base
son pobladores, ¿sería la
solución?
El PI tiene en algunas partes
mucha proximidad con los pobladores, pero en otras también es
un partido muy distante. Además
se está planteando en un escenario electoral que nosotros no
consideramos favorable.
Las
elecciones de octubre pueden
significar un retroceso en la tarea
de crear un MS capaz de resolver
los problemas de fondo que afectan al país. La gente es inducida
a creer que votar por determinado candidato resolverá sus problemas. Y no es así.

Si ahora le dijeran que se
hiciera cargo del gobierno,
¿qué haría?
No aceptaría porque tendría que
moverme en las dinámicas existentes, estaría traicionando lo
que soy y de donde vengo. Un
movimiento político debe tener
aspiraciones de poder; sin embargo, todavía no existe ese proyecto
político que represente a la mayoría del pueblo. Los temas del

VAMOSANDARCHLE@GMAIL.COM

y defender dichos recursos es
tarea inconclusa, por lo que
discutir y proponer ideas tendientes a resolverlas, nos pone
un desafío donde la ambigüedad no tiene cabida.
Nuestro llamado es a todas la
organizaciones (estudiantes,
trabajadores, pobladores, etc.) a
funar a todos los políticos
“chantas” y caraduras donde
quiera que presenten sus candidaturas, y decirles en su cara
que no los queremos en el Chile
que estamos construyendo.
¡¡¡Vamos a Andar para derrotar a
la extrema riqueza!!!

Vocera de la ACES
poder en Chile no los puede resolver un personaje carismático.
Los resolverá un MS activo, dotado de un proyecto político y con
tácticas y estrategias bien definidas. Los ciudadanos debemos
ser los que tomemos las decisiones más trascendentes.

¿Cuál es esa estrategia?
Construir un proyecto compete al
MS en su conjunto, de eso depende su propio desarrollo. Todavía
no tenemos todas las respuestas,
pero las estamos buscando. Con
la misma franqueza digo que este
es un debate indispensable y la
situación es propicia, porque
están ocurriendo cambios importantes en la cultura nacional, en
la manera de mirar y valorar los
temas. El año pasado logramos
que la mayoría entendiera la
importancia de terminar con el
lucro en la educación. Mientras
más nos organicemos, abriremos
más espacios y más gente participará en las decisiones y de esa
manera, iremos produciendo
cambios reales.
Nos estamos
planteando el tema de la contrahegemonía y ello significa producir un conjunto de propuestas de
cambio, que abarquen todas las
aristas posibles en el plano
económico, social, político y cultural. En ese marco, tenemos que
generar una propuesta de solución integral. Sabemos que es
una tarea difícil, pero es lo que
hay que hacer.

3