CAPÍTULO III – ANATOMÍA Y FISIOLOGÍA

3.1.3. Fotosíntesis, conductancia estomática y eficiencia en el uso del agua.
La tasa fotosintética (A) no presentó variaciones significativas entre los tratamientos ni
a los 15 días ni a los 30 días de aplicado el estrés (Figura 3.9.A). Por otro lado, bajo
condiciones de salinidad (estrés salino y mixto salino-alcalino), se observó un mayor
cierre estomático, disminuyendo la conductancia estomática (g, Figura 3.9.B) y
reduciendo considerablemente la transpiración (E, Figura 3.9.C). De esta manera se
observó un incremento en la eficiencia en el uso de agua (EUA) bajo estas
condiciones (Figura 3.9.D). De esta manera, la planta mantiene las tasas de
fotosíntesis (fijación de CO2) realizando un uso más eficiente de los recursos hídricos.

B

44

0.3

g (mol H2O m-2 S-1)

40
38
36
34
32
30

0.2
ab
ab

ab
b

0.1
b

C
on
tro
l
Al
ca
lin
o

M
ix
to
Sa
lin
o

0.0

C
on
tro
l
Al
ca
lin
o

60

D

a

a

a

ab
40
4

ab

ab

EUA(A/E)

E (mmol H 2O m-2 S-1)

6

a

b

0

C

a

M
ix
to
Sa
lin
o

A (mol CO2 m-2 S-1)

42

ab
ab
b

2

20

bc

bc

b

b

bc

bc

b

0

C
on
tro
l
Al
ca
lin
o

M
ix
to
Sa
lin
o

C
on
tro
l
Al
ca
lin
o

0

M
ix
to
Sa
lin
o

A

Tratamie nto
Periodo de incubación:

15 días

30 días

Figura 3.9. | Parámetros fotosintéticos evaluados en hojas de L. tenuis
expuestas a diferentes condiciones de estrés. Los parámetros fueron
determinados a los 15 y a los 30 días de aplicados los diferentes
tratamientos. A) Tasa fotosintética (A); B) Conductancia estomática (g); C)
Transpiración (E); y D) Eficiencia en el uso del agua. Los diferentes
parámetros fueron determinados in vivo con un muestreo no destructivo
(LiCor 6400, Nebraska, USA) de acuerdo a lo descripto en materiales y
métodos. Los resultados son el promedio de 10 repeticiones, cada una de
ellas consistente en una determinación sobre una planta. Las letras indican
diferencias significativas con P≤0,05.

74.