Javier Arzallus irrumpe en la primera línea de la política al resultar elegido diputado por
Guipúzcoa en las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977. El presidente del
PNV era Carlos Garaicoechea, que acababa de ser nombrado en abril de ese mismo año.
Arzallus ha referido en sus memorias que la propuesta a favor de Garaicoechea la hizo él, con
el argumento de que había que rejuvenecer la imagen exterior del partido y sobre todo porque
“si persistimos en que Nafarroa forma parte de Euskadi y queremos poner esa reivindicación en
primer plano, creo que sería acertado que eligiéramos a un navarro”. Su propuesta fue
aceptada por unanimidad. Garaicoechea, por su parte, dice en sus memorias que
fue Ajuriaguerra, hasta entonces presidente del EBB. Sea lo que fuere, Arzallus reconoció en
2005 que, por su parte, “aquello fue una ligereza”.

En marzo de 2018, ETB emitió un documental titulado 'Historia política de Euskadi' teniendo
como principal invitado a Javier Arzallus. Una de sus afirmaciones se refiere al papel
desempeñado por los nacionalistas vascos en la elaboración de la Constitución. “Nosotros,
los nacionalistas vascos, no estuvimos a la hora de hacer este texto, ni nos enteramos, por
ejemplo, del artículo 8º. Nos enteramos después, cuando vimos el texto tan brutal como es el
artículo 8º, en el que otorga a las fuerzas armadas la facultad de ser garantes de la
Constitución y, por tanto, no ya todo el Parlamento, mientras las fuerzas armadas no acepten
una modificación constitucional, tienen todo el derecho a impedirlo”. (...) “O sea que hacen una
Constitución a la turca. Solo por eso, no aceptaríamos nosotros una Constitución,
independientemente de que lo hiciéramos o no como vascos, solo como demócratas. Y a mí,
hoy, me da vergüenza ajena, porque no veo que citen este artículo, no veo que nadie acuda a
este artículo, no piensan el supuesto que, en un momento dado, como ahora en Cataluña,
intervenga el ejército. Nadie quiere hablar de esto”.

No voy a utilizar ningún epíteto para calificar a Arzallus. Simplemente diré que no resistiría la
prueba del polígrafo, porque no dice la verdad. Es cierto que el PNV no tuvo representación en
la ponencia constitucional. Pero en realidad el anteproyecto fue el pistoletazo de salida para el
gran debate que se produjo en el Congreso y en el Senado a renglón seguido y en el que el
PNV y, en concreto, Arzallus fue objeto de un trato especial habida cuenta de que todas las
fuerzas políticas deseaban lograr una solución definitiva a la cuestión vasca, vista la inutilidad
de la Ley de amnistía para acabar con el terrorismo de ETA, y dar satisfacción a las
reivindicaciones forales tanto de las Provincias vascas y de Navarra.

El PNV concluyó que votar una Constitución con la que estaba
básicamente de acuerdo, pero cuyo fundamento era la unidad de España,
habría supuesto el suicidio político del nacionalismo

7