4

ZAMORA

EL DÍA DE ZAMORA

Semana del 5 al 11 de diciembre de 2014

La mayor estafa vivida en Zamora
IU desgrana la suma de los cinco millones de gastados en el edificio municipal
En algún otro artículo IU comentó el proceso de compra de aquel dificio
municipal de oficinas que se iba a hacer. Hoy dsgrana todos los números y euros
que la genial idea del PP va a costar a los zamoranos. Y desmotrará “cómo con
la cantidad que hay que pagar ahora a la empresa a cambio de nada podría

EDZ
Reportaje gráfico: M. Á. Viñas

Cinco millones por no hacer
nada. Pero, ¿por qué tienen los
zamoranos que pagar este dinero,
y cuál es su desglose? Se pregunta
Paco Guarido. “Vamos a abordarlo -afirma el edil- con la rabia que
genera, tanto la contratación de
abogados con minutas mareantes, como la sentencia que deja en
evidencia la mala actuación de la
defensa del Ayuntamiento”.
Hay que recordar que “los autores intelectuales de esta fallida
operación -sobrevalorada desde
el inicio y que nos hace pensar
en un proceso corrupto- siguen
ascendiendo en el Partido Popu-

lar: Antonio Vázquez, Fernando
Martínez Maíllo y Feliciano Fernández Cuerdo. Añadimos a Rosa
Valdeón, no porque tuviera enlace
con el origen de la operación, sino
porque su actuación dirigiendo
en los Juzgados la anulación del
contrato es la que nos ha dejado la
factura millonaria”.
Los abogados
En el proceso han actuado dos
abogados, uno de Zamora y otro
de Valladolid. En ambos casos,
“se han contratado a dedo”. Las
minutas que pueden apreciarse
en el cuadro son tan abultadas
que legalmente es necesario un
contrato previo con un concurso.
Afirma el dirigente de IU que
“aquí, todo el mundo cobró por

Francisco Guarido y Miguel Angel Viñas concejales de IU

haber construido el Ayuntamiento un edificio nuevo en algún lugar del Casco
Histórico. Después de 10 años la historia no ha terminado. El caso se encuentra
en el último peldaño: el Tribunal Constitucional. Mientras tanto los intereses
que pagamos siguen corriendo

la cuantía del pleito, que era muy
considerable. Es razonable pensar que, independientemente de
la cuantía, se hubieran acordado fórmulas para confeccionar
una minuta fija y sin sobresaltos.
Especialmente se debería haber
acordado alguna compensación
más si se ganaba y algún descuento si se perdía. Porque el
problema es que todos perdieron
en todos los casos, y en algunos
procesos, además, cargando las
costas al Ayuntamiento”.
Sostiene, Guarido, que “un particular habría negociado con el
abogado un cobro por cada recurso, porque esto se sabía cómo
empezaba, pero no como iba a
terminar”. IU ha sumando todas
las facturas, condena en costas y,
además, los procuradores: “Al final, 400.000 € en abogados para
encima tener que pagar una sentencia millonaria”.
Recuerda, el concejal de IU: En
el Banco de España se eligieron
los arquitectos a dedo y se ha denunciado. Pregunta: “¿No habría
que pensar que aquí también algo
debería hacer el Colegio de Abogados?”
La Sentencia
Después de todo el laberinto judicial, se acaba en el Tribunal

Superior de Justicia de Castilla
y León, que dictó una sentencia declarando la lesividad del
contrato para la ciudad y para
el Ayuntamiento. Lesividad que
hay que recordar que “se fundamentaba en una sobrevaloración
de la operación en 24 millones en
los 25 años que el Ayuntamiento
iba a tener alquilado el edificio,
lo que suponía un 50% añadido
por la cara. En muchas ocasiones
hemos dicho que las sobrevaloraciones nunca se explicaron por
los autores políticos. Nadie en el
ámbito político da nada a alguien
gratis”.
“Pero el problema -aclara Guarido- fue que, además de declarar
la lesividad, la Sentencia tenía
que cuantificar una indemnización para la empresa UFC, ya que
dos meses antes de las elecciones
municipales de mayo de 2007 logró que se firmara el contrato por
el Primer Teniente de Alcalde
por delegación de Antonio Vázquez. Para las indemnizaciones
naturalmente hay que hacer unos
peritajes por ambas partes para
que el Juez resuelva. Y aquí viene
lo rocambolesco: UFC sí que realizó un peritaje de daños, pero el
Ayuntamiento no lo hizo, lo cual
fue un error de consecuencias

C/ Santa Clara, 13 - Tlf.: 980 514 642
Plaza Víctor Gallego, 4 - Tlf.: 980 512 983
20 de Diciembre

Sorteamos entre todas las compras
efectuadas durante el mes de diciembre
por nuestros socios del
Club Cliente Quintas, un pase para
dos personas en el Spa Hotel:

VIAJE A MADRID

MERCADILLO DE NAVIDAD, ILUMINACIÓN ESPECIAL DE NAVIDAD Y OBRA DE TEATRO
Bus + Entrada en Patio de Butacas para la obra de teatro "UNA BODA FELIZ"

42 €
Del 24 de Diciembre al 2 de Enero
VIAJE EN NAVIDADES A BENIDORM
Bus + Hotel 3 * + Pensión Completa + Gala de Navidad y Gala de Fin de Año

485 €
www.joyeriaquintas.com
HOTEL RESORT & SPA

Una operación
que debe servir
para echar con los
votos al PP del
Ayuntamiento
5 millones es el gasto de la
ayuda a domicilio durante
5 años; o las ayudas de
urgente necesidad durante
25 años; o la suma que
costaría un edificio nuevo
para oficinas. La indemnización es un desatre para
los zamoranos. Algo que
no se debería repetir y que
debe tener un castigo en las
urnas. Nadie ha pedido
disculpas. Los autores de
este atropello a los ciudadanos siguen ascendiendo
en el PP con nuevos cargos.
Una vergüenza para todos
que hay que corregir
democráticamente.
millonarias para los ciudadanos
de Zamora. La Sentencia dice que
hay que pagar 3.566.453 € por lo
siguiente:
t1BHP
QPS
MB
JOUFSNFEJBDJØO
FO

la operación
Aquí hay dos apartados esenciales. Uno es la intermediación de
la inmobiliaria que sirvió de enlace entre Ayuntamiento y UFC,
que cobró 1.235.000 € (inclu-