ninguna duda de que la empresa UTE Saneamientos Zamora, ha cumplido rigurosamente y
desde un punto de vista económico, con el Ayuntamiento de Zamora. Esta condición, es previa
para la prórroga del contrato. En esta línea, el informe de la Secretaría, pretende separar dos
relaciones jurídicas. Por un lado, la relación jurídica del Ayuntamiento de Zamora con la
empresa de Saneamiento, y por otro, la que tenga el propio Ayuntamiento de Zamora, en virtud
del deber de colaboración a través de convenio, con el Ayuntamiento de Roales del Pan, para la
depuración de las aguas residuales. Asimismo, el giro de la correspondiente liquidación, al
Ayuntamiento de Roales, por importe de 400.000€ aproximadamente. Por no cohonestar la
contabilidad con la realidad, esas liquidaciones no se meten en la contabilidad. La empresa, al
cumplir escrupulosamente con sus obligaciones económicas con el Ayuntamiento de Zamora,
según obra en los informes del Técnico de Medio Ambiente, no se encuentra, desde el punto de
vista jurídico ni técnico, razones para no prorrogar el contrato. Es un problema de ajustar la
contabilidad a la realidad jurídica. Sobre el documento aludido por el Sr. Guarido Viñuela, es
documento de parte y, en consecuencia, no municipal.
Siguiendo con su intervención, el Sr. Guarido Viñuela, agradece la exposición del
expediente, aunque matiza que no es de lo que se trataba. En este sentido, pregunta cómo es
posible que sean a instancia de parte cuando figura que reunidos en la casa consistorial, con el
membrete del Ayuntamiento y firmado por un funcionario. Matiza que se trata de un documento
de parte en el que se trata de una compensación de deudas. Insiste en que el Equipo de
Gobierno ha mentido. Califica la situación de un embrollo con mala gestión, que ha provocado
un “agujero económico”, que tienen que pagar todos los años los zamoranos y por importe de
400.000€.
En el uso de la palabra, el representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente
Pastor, se refiere a la intervención del concejal delegado de Medio Ambiente. Matiza que ha
estado en su línea, acusando a los grupos políticos de la oposición de desconocimiento del
contrato. Considera que todos los informes forman parte del expediente, incluido, puntualiza, el
de la Intervención.
Sigue diciendo el Sr. Vicente Pastor, que lo importante del contrato, desde su punto de
vista, no es la interpretación que cada uno haga del mismo. Lo importante, entiende, son los
efectos, en este supuesto, insiste, el perjuicio que se causa a los ciudadanos de Zamora, y el
perjuicio para las cuentas municipales. Le parece necesario, por lo expuesto, que se cambie el
contrato.
La Presidencia cede la palabra al portavoz del grupo municipal Popular y concejal
delegado de Medio Ambiente, Sr. Fernández Cuerdo, ruega al Sr. Guarido Viñuela que sea
preciso en sus indicaciones, a la hora de señalar al concejal de Medio Ambiente en las
reuniones a las que se ha hecho referencia. Tampoco está de acuerdo con que exista un
“agujero económico” o que se esté fuera de la legalidad, también, destaca, según lo afirmado
por el representante del grupo municipal de Izquierda Unida.
Insiste el Sr. Fernández Cuerdo en que el informe de la Secretaría es contundente en
los aspectos descritos. Aparte de analizar las distintas relaciones jurídicas existentes, analiza la
validez de las facturas y la devolución de las facturas en el año 2013, por parte del
Ayuntamiento de Roales del Pan. Igualmente, se informa favorablemente la prórroga del
contrato y otras situaciones que habían quedado en el aire.
Siguiendo con su intervención, el concejal delegado de Medio Ambiente, se refiere a las
modificaciones del contrato. En primer lugar, analiza la modificación de 30 de julio de 2009, que
derivaba de un cambio normativo en la calidad de las aguas vertidas (10%); en el segundo
punto que se aprueba, se dice que no se incluye en la modificación el coste generado por el
tratamiento de aguas residuales de Roales del Pan.

14