autobuses urbanos y en el que hablan de solidaridad entre barrios. De esta manera,
pretenden que se de cumplimiento a los términos del contrato y simultáneamente se
mejore la calidad en la prestación del servicio. Finaliza su intervención indicando que
es muy interesante al menos escuchar.
La segunda pregunta planteada por el representante de I.U. es la relativa al
número de trabajadores de la empresa adjudicataria. Pregunta si los informes técnicos
ya están finalizados y, que resultados arrojan. Interviene el Sr. González Hernández
indicando que la intervención municipal indica que cuando se trate de una sucesión de
empresas en relación a un servicio prestado directamente por el Ayuntamiento, la
subrogación es obligatoria y en estos casos, los Convenios Colectivos pueden
contemplar la subrogación. Para el supuesto de que exista subrogación, la nueva
empresa adjudicataria tiene la obligación legal de contratar a todos los trabajadores
existentes en plantilla y una vez contratados, puede proceder al despido de los
mismos. Pone como ejemplo hipotético, que si llegado el caso de que un conductor
pudiese conducir dos autobuses, se podría aplicar la mejora, lo que llevaría a la
reducción de la plantilla. Prosigue su exposición el Sr. González Hernández
proponiendo la presencia del Sr. Interventor en esta comisión informativa y siempre
que el Sr. Presidente y los restantes miembros presentes muestren su conformidad.
Intervienen todos los presentes manifestando que por su parte no existe ningún
inconveniente.
Toma la palabra el Sr. Viñas García formulando la siguiente pregunta: dado
que los trabajadores de la empresa de autobuses no han cobrado una nómina, desea
saber si la nueva empresa adjudicataria conocía este extremo. Interviene el Sr.
González Hernández informando que desde el momento en que se produce la
propuesta de adjudicación y la adjudicación definitiva, se trasladó consulta al Tribunal
de Recursos Contractuales por lo que se esperó a la firma del contrato y fue cuando
este asunto se produjo, poniendo de manifiesto que la empresa que venía prestando el
servicio hasta ese momento se encontraba embargada. La nueva empresa estaba
perfectamente informada del impago de las nóminas relativas al mes de febrero, y de
hecho, para paliar dicha situación, procedió a abonar la nómina del mes de marzo en
dos pagos para poder paliar en alguna medida esta situación. La nueva empresa
adjudicataria estaba informada y aún así procedió a firmar el contrato. Prosigue su
intervención indicando que dicha situación era conocida por la gerente de la empresa
Segura Bus, en presencia del Sr. Secretario del Ayuntamiento y manifiesta su
tranquilidad a este respecto.
Toma la palabra el Sr. Mateos Rodriguez informando de que se “asaltan” los jardines
públicos de la ciudad, dejándolos desnudos de flores y principalmente el ubicado en la
zona de los Institutos y el de La Farola, por lo que solicita mayor presencia policial y de
la misma manera solicita presencia y coordinación policial con el Cuerpo Nacional de
Policía en la parte posterior el Instituto Claudio Moyano por cuando se usa para otros
fines distintos de los propios del lugar.
Con todo lo cual, no habiendo mas asuntos de que tratar, ni teniendo nada mas
que exponer los presentes, siendo las dieciocho y veintidós minutos, la Presidencia da
por concluida la sesión, extendiéndose la presente acta, de lo que yo, la Secretaria,
certifico.

4