Comparacion de Tarifas Testigo de T2 MT 300 Kw mes Fc 80% (Nov 2013)

192.80

193.20

EDEMET (PANAMA)

200.00

CAES (EL SALVADOR)

250.00

148.70
122.20

122.60

LIGTH (BRASIL)

DF (MEXICO)

u$s/Kwh

150.00

106.60
100.00
,

60.80
30.61

31.82

36.20

EDERSA
(ARGENTINA)

CEB (alt 2)
(ARGENTINA)

EPEC (ARGENTINA)

50.00

61.42

41.20

19.00

UTE (URUGUAY)

CHILECTRA (CHILE)

CEARC (ARGENTINA)

EEQ (ECUADOR)

EPE (ARGENTINA)

EDENOR
(ARGENTINA)

0.00

Distribuidora (Pais)

4. Estudios Tarifarios de la Distribuidora (EdERSA)
En el mes de Mayo del presente año, la Gerencia del EPRE requirió
estudios específicos sobre el cuadro tarifario de esta DISTRIBUIDORA
Estos estudios requirieron la simulación de distintos escenarios
regulatorios bajo los cuales se estimaron las remuneraciones por VAD
que LA DISTRIBUIDORA (EdERSA) debería percibir mediante la
aplicación de los cuadros tarifarios resultantes.
Los Escenarios Hipotéticos estudiados fueron:
a) Escenario Nº 1: obtención de un CT que considere una MEI con los
costos salariales acordados con las agrupaciones gremiales durante el
año 2012 y una demanda ajustada a valores físicos del año 2013. Se
calculan los ingresos por VAD que obtendría LA DISTRIBUIDORA
(EdERSA) con un mercado real del año 2012.
b) Escenario Nº 2: obtención de un CT similar al escenario Nº 1 y que
considere los precios de materiales y mano de obra de la MEI y el
VNR ajustados a Dic/12. Se calculan los ingresos por VAD que
obtendría LA DISTRIBUIDORA (EdERSA) con un mercado real del año
2012.
c) Escenario Nº 3: similar al escenario Nº 2. Se calculan los ingresos
por VAD que obtendría LA DISTRIBUIDORA (EdERSA) con un
mercado proyectado del año 2013.
d) Escenario Nº 4: similar al escenario Nº 3 considerando además
modificaciones en las instalaciones eléctricas asociadas al VNR y
nuevos conceptos regulatorios en materia de calidad de servicio
incorporados en la MEI.

7