FANZINE VIRTUAL.pdf


Vista previa del archivo PDF fanzine-virtual.pdf


Página 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Vista previa de texto


Dentro del mercado de emisiones que fomenta el protocolo de Kyoto está el
proyecto REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación), el
cual está enfocado en generar proyectos dirigidos a los países ricos en
recursos forestales, inyectando recursos económicos para simplemente
fomentar bajo el concepto de “deforestación evitada” a gobiernos, empresas
o grupos a disminuir la deforestación y reforestar zonas degradas, para
absorber por medio de los arboles CO2 y así recompensar las externalidades
que el mercado no tiene contempladas.
En teoría, estas iniciativas del protocolo de kyoto suenan alentadoras, pero
lamentablemente se encuentran los mismos depredadores que controlan la
economía mundial, el BM, BID, la ONU a través del PNUMA y por supuesto los
Estados Unidos el principal generador de los GEI, organismos que no atacan
los problemas de fondo ni su estructura, y se resisten a desindustrializarse y
permiten que el mercado regule la economía.
Así, con estas iniciativas los grandes generadores podrán obtener licencias
para contaminar, por un lado, si son grandes generadores de GEI tendrán la
posibilidad de comprar bonos de carbono a otra empresa por medio del
mercado, y si los grandes generadores utilizan tecnología con eficiencia
energética podrán ofrecer sus emisiones no emitidas a otra empresa, porque
según la ONU, no importa si las emisiones provienen de un país o de otro,
finalmente todos los gases se combinan en la atmósfera, por ello el mercado
de emisiones resultará eficiente en cualquier lugar donde se encuentre.
Otra problemática que se vislumbra con el proyecto REDD es que ni la ONU ni
el protocolo de Kyoto diferencian entre lo que se considera un bosque que
ayude a la captación de CO2 ya que según su perspectiva un bosque y un
monocultivo pueden hacer la misma función, como está sucediendo en
indonesia con la sustitución de la diversidad vegetal por el monocultivo de
palmas de aceite.

El mercado de emisiones no es una solución a los problemas ambientales, ya
que no se ataca la estructura principal que es un secreto a voces, la
desindustrialización, el consumismo, la deforestación de zonas boscosas como
la amazonia, no es lo mismo emitir 19 kg de C02 para producir carne para las
hamburguesas de McDonald’s que producir los mismos kg. para que en Africa
un individuo subsista, el mercado de emisiones no es una solución porque es
el mismo mercado que regula la economía neoclásica, por ello el lavado verde
de las empresas sigue siendo el mismo de cuando comenzó, una careta que
esconde las principales intenciones de los grandes generadores de CO2 que es
seguir manteniendo el control económico, social y ambiental de los recursos
económicos por eso la industria del cambio climático es oxigeno puro para sus
negocios.
Propuestas para ocuparnos de nuestro entorno:
1.- Aunque radical la más efectiva, disminuir el uso y explotación de los
combustibles fósiles y mayor inversión a tecnologías limpias.
2.- Disminuir nuestro consumo acelerado y apoyar el mercado local, evitamos
costos de transporte.
3.- Cultivar cualquier espacio posible, Cuba es un ejemplo en agricultura
orgánica.
4.- Que la reforestación la realice la comunidad y se le apoye, llevan siglos
cuidando nuestros bosques, no necesitamos a los militares haciendo estas
tareas.
5.- Por último, utilizar la energía con responsabilidad, ahorrar el agua,
captarla, separar nuestra basura y hacer compostas.

zurdok
6
5

adplus-dvertising