transparencia. Insiste en la actividad propagandística del Equipo de Gobierno a la hora de
presentar gráficamente el presupuesto.
Sobre que solamente existen el 20% de recursos financieros de “libre disposición”,
entiende el Sr. Mateos Rodríguez, que es una situación responsabilidad del Partido Popular.
Solicitan, por ello, un cambio en la forma de gobernar, y que el Equipo de Gobierno de este
Ayuntamiento, sirva de cauce hacía otras administraciones.
Finaliza su intervención el Sr. Mateos Rodríguez, diciendo que tan malo es que el
Equipo de Gobierno se crea lo que ha presentado en los presupuestos, como que no se lo crea.
Interviene el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Guarido
Viñuela, para decir que el concejal delegado ha hecho discurso agotado, sobre un presupuesto
que califica de rutinario y sin perspectivas, sujeto a un Plan de Ajuste y, en consecuencia, sin
margen de maniobra. Está de acuerdo en que, en principio, hay un 80% de gastos fijos, aunque,
matiza que, quizá, menos, puesto que no lo hay en materia social, al existir acuerdos marco.
Tampoco, lógicamente, en gastos financieros, ya que hay que pagar, en primer lugar, a los
bancos. En resumen, considera que él único margen que tiene el Ayuntamiento, es el tema de
festejos. Critica, igualmente, la privatización de los servicicios, en el que, importantes partidas,
se van al pago a las empresas concesionarias de servicios.
Sigue el Sr. Guarido Viñuela su intervención diciendo que hay margen para gestionar
los servicios públicos y los gastos de personal de otra manera. Aunque es verdad, que hay poco
margen de maniobra con el Plan de Ajuste, es responsabilidad del Partido Popular la deuda a
proveedores.
Finaliza su intervención el representante del grupo municipal de Izquierda Unida,
haciendo referencia a las enmiendas planteadas por su grupo, que, puntualiza, no han sido
contestadas por el concejal de Hacienda. Indica que se votarán, aunque espera que sean
desestimadas.
También en una segunda intervención, el portavoz del grupo municipal Socialista, Sr.
Fuentes López, acusa al concejal delegado de Hacienda, de utilizar siempre los mismos
argumentos. Expone que hay otra manera de hacer las cosas, independientemente que el
margen de maniobra no fuera mucho. Indica, respecto a los ingresos, que se podría subir,
teniendo en cuenta la situación económica, sobre la base del IPC.
Con respecto a los gastos financieros y a la afirmación del concejal delegado de
Hacienda, sobre que disminuyen, dice el Sr. Fuentes López, que va a facilitar una serie de
datos al respecto. En este sentido, habla de la cantidad diaria que hay que pagar a los bancos
entre intereses y amortizaciones a lo largo del año 2014, unos 13.000 € diarios, que aunque va
disminuyendo en los ejercicios siguientes, supone un lastre importante para el desarrollo de
inversiones. Respecto al empleo y aunque los ayuntamientos, no tienen, estrictamente, estas
competencias, sí pueden facilitar las negociaciones con asociaciones sindicales y de
empresarios.
Referente a los servicios sociales, sigue diciendo el Sr. Fuentes López, que no está de
acuerdo con la afirmación del concejal delegado de Hacienda, de que el Ayuntamiento
compensa. Se refiere a las denuncias de su grupo de subidas de Ayuda a Domicilio y
Teleasistencia, en más del 200%, teniendo en cuenta que el Ayuntamiento hace la misma
aportación y hay una reducción del 6% de la aportación de la Junta de Castilla y León, que
tienen que soportar, presuntamente, los usuarios.

14