Prof. Manuel Artahona contra la actuación administrativa irregular de la FHyE-UCV.

Del Acta
1. SEGUN EL ACTA, en el numeral 3. literal K, relativa al resultado de la Clase
Magistral, el Jurado opina que “el profesor demostró dominio de los contenidos y
excelente oratoria, sin embargo no presentó los elementos que validan la competencia
pedagógica ni fue capaz de explicar conceptos centrales”. (vid. prueba marcada “F”).
Pregunto: ¿A que elementos centrales se refiere un Jurado que no es del area, que no
maneja el tema, y a que competencia pedagogica se refieren, a ¿que las letras eran muy
pequenas?, ¿que no me movi por el público presente? De lo único que puedo destacar al
Profesor-Tutor, en la Clase Magistral, es el de haber reconocido públicamente que no
“sabia nada de radio”, pero que yo habia estado muy didactico, sobrio, con mucha soltura
en el manejo del tema, y que siempre habia dicho que le gustaba mi voz.
a. Insisto, si según ellos, no se pudo explicar conceptos centrales, como se puede
demostrar dominio de contenidos, ¡por Dios! Y a que conceptos centrales se
refiere un Jurado carente de conocimientos radiofonicos. Como un Jurado que no
es del area del tema tratado puede realizar tales aseveraciones. ¿De que estamos
hablando?
b. Cómo definimos una excelente oratoria: Según el Profesor Antonio Di Génova,
la oratoria es el arte de informar, impactar, conmover y entretener por medio de
la palabra.

11