Prof. Manuel Artahona contra la actuación administrativa irregular de la FHyE-UCV.

punto. Eso no le quita meritos al aporte, y el resto de la entrevista podria estar en
anexos, o no, pienso ahora que si se requieren se pueden agregar porque están
digitalizadas. Pero, repito, no le quita meritos al trabajo, aqui prevalece un criterio
metodológico personalísimo del jurado. ¿Por qué no ahondé sobre el régimen de la
propiedad privada? Porque el tema era: “LAS RADIOS COMUNITARIAS EN
VENEZUELA” (Una aproximación a su estudio). ¿Por qué no se hablo mas sobre la
radio privada y publica? Porque, el punto eran las radios comunitarias su perfil y apego
al marco juridico que las regula, y no las públicas y privadas, ademas, todos estos
puntos se trataron en el marco teorico con la extension e informacion que se requeria.
¿Por qué no se hablo mas acerca de las radios alternativas? Porque el punto a
desarrollar era, el perfil de las radios comunitarias y su cumplimiento de la ley. Otra
pregunta: Entonces ¿una radio religiosa no es una radio comunitaria? No, porque no
responde al perfil que se establece en el reglamento que las regula, carece de la
pluralidad, por ejemplo. ¿Es Radio Fe y Alegria una radio comunitaria? No, es una
radio educativa-alternativa. Y por ahi se fueron las preguntas. Se hicieron afirmaciones
temerarias, tales como: Ud. Utilizo bibliografia desactualizada, con respecto al texto de
Julio Cabello (1978), tambien seria desactualizada la bibliografia de Mario Kaplún,
(1978), pero, la vigencia historica de su aporte no caduca. Ademas, con solo leer el
trabajo se desmonta esta apreciación prejuiciada. Es más, revisando la bibliografía anexa
se desmonta la afirmación temeraria del jurado.

Capitulo III
10