Concejal que, a lo largo de la negociación, posiblemente ante la falta de demanda, los gestores
del edificio del Banco, no sólo han entrado por la vía del alquiler, sino que han ofertado a un
precio muy inferior a las cantidades en las que se movían inicialmente.
Este iter, dice el Sr. Concejal, hace pensar en el antigua edificio del Banco de España
como posible lugar de traslado de la Policía Municipal y de otro servicio importante como es el
Archivo Municipal que requiere espacios importantes. También se dice por el Sr. Concejal que
se pretende, con estas decisiones, intentar resolver el Museo de Baltasar Lobo y la reubicación
de la Oficina de Turismo, barajándose el edificio actual de la Policía para ese doble cometido.
Como decíamos anteriormente, se abre un amplio debate sobre el particular en el que
el Sr. Presidente habla incluso de cifras al igual que los Sres. Concejales componentes de esta
Comisión que van trasladando sus objeciones, básicamente por el Sr. Mateos que funda su
crítica, según manifiesta en razones estrictamente técnicas, considerando que el lugar donde
actualmente se encuentra la Policía no es adecuado para un artista contemporáneo como es
Lobo. Expresa también su dolor por no haber tenido en cuenta todas las observaciones que a
lo largo del tiempo se le han ido trasladando al Equipo de Gobierno. Por el contrario, el Sr.
Fuentes por el Grupo Socialista, se pronuncia favorablemente respecto de la Oficina de
Turismo y su ubicación en el lugar donde actualmente se encuentra la Policía Local. Por su
parte el Grupo de Izquierda Unida, a través del Sr. Viñas, se encuentra muy crítico con la
política seguida por el Grupo Popular, llegando a decir que se han gastado muchos millones,
se refiere a la vertiente cultural, para nada: subarriendo de la Casa de los Gigantes para el
museo Lobo, muy oneroso para la Institución; Castillo que no existe; museo que no existe;
modificación del Plan de Urbanismo para reubicar bomberos y policía, que no se ha ejecutado
y con lo señalado por el Sr. Roncero, se va a cambiar de criterio...
Pregunta núm.1: Sr. Fuentes: El decreto 3.079 figuran 1.000€ para hacer frente a los
gastos de jura de bandera. ¿Se ha efectuado este gasto? Y con el permiso de la Presidencia
hace uso de la palabra la Sra. Interventora, para referir que el Decreto al que alude el Sr.
Fuentes lo que refiere es la autorización y disposición del gasto (AD); y con esto podría ya
presentarse la factura correspondiente y de manera adecuada. Y después de varias
intervenciones por el Sr. Presidente y por el Sr. González Hernández, por este último se
manifiesta que, prácticamente con toda seguridad, el gasto previsto del decreto al que alude el
Grupo Socialista no se realizó.
Pregunta núm.2: Sr. Viñas: ¿Cómo se va a resolver el pago de la tasa de basuras en
terrenos reclasificados como urbanizables, pero que en realidad siguen siendo rústicos?
Responde el Sr. Presidente, si no han pagado los vecinos afectados y que no disfrutan del
servicio de recogida de basuras, para los terrenos a los que se refiere el Sr. Viñas, no deben
pagar. Los que ya han pagado, en esas condiciones se les devolverá el dinero.

Con lo cual, no habiendo más asuntos que tratar, ni teniendo nada que exponer los
señores Concejales, la Presidencia da por terminada la sesión, siendo las diecinueve horas y
cuarenta y cinco minutos, extendiéndose la presente Acta, de lo que yo, el Secretario certifico.

7