Interviene el Sr. Mateos Rodriguez afirmando que ha dicho lo que ha dicho y
que responde de lo dicho, afirmando que lo que ha declarado es palpable: que en el
pliego de condiciones se establece un autobús de tres puertas y considera que el
cambio va en beneficio de la empresa y pregunta: ¿ustedes están convencidos de que
este es el mejor camino y que esta decisión es la mejor para la ciudad? Continua su
intervención poniendo de manifiesto que ADEIZA nunca ha judicializado la política y
reivindica su derecho a poder expresarse. Responde el Sr. González Hernández
informando que el cambio de vehículo se propone por parte del técnico Jefe de la
Policía dándose dos pasos: el primero de ellos corroborando su informe técnico en
relación a las dos marcas de vehículos y en un segundo paso planteando la posibilidad
de realizar el cambio de los mismos sin perjuicio económico para el Ayuntamiento.
Además recuerda que se celebró una reunión con los grupos políticos para verificar si
existía acuerdo para realizar dicho cambio. Toma la palabra el Sr. Mateos Rodriguez
informa que llevará este asunto a su equipo jurídico a fin de poder tomar una decisión
sobre el mismo.
Interviene el Sr. Diez Álvarez aportando un ruego: que conste en acta que el
mismo técnico que declaró la oferta económica sobre la equiparación de vehículos,
informó negativamente sobre el expediente relativo a la suscripción del Convenio de
colaboración del servicio de prevención y extinción de incendios. Interviene el Sr.
Presidente manifestando que cada técnico informe en un sentido u otro, en función del
asunto objeto del informe.
Con todo lo cual, no habiendo mas asuntos de que tratar, ni teniendo nada mas
que exponer los presentes, siendo las dieciocho y cuarenta y cinco minutos, la
Presidencia da por concluida la sesión, extendiéndose la presente acta, de lo que yo, la
Secretaria, certifico.

6