19

de la experiencia y del escenario social y político que conforma el
paso de los años, relancemos nuevos objetivos estratégicos.
Entonces recién es posible, con la tranquilidad que da el paso de
los años, juzgar qué estuvo bien, qué pudo ser diferente y qué
estuvo mal, aunque todos sabemos que, con los actuales
elementos de juicio, podemos tener mayor claridad de qué fue lo
que pasó en esos 20 años, pero nunca vamos a ponernos
totalmente de acuerdo sobre el diagnóstico que cada uno de
nosotros pueda tener.

A mí me parece que la Concertación avanzó notablemente en
el combate contra la pobreza: ahí están las cifras que son
indesmentibles. Y tuvo un desempeño positivo en el crecimiento de
la economía. Ambos hechos, a mi juicio, impregnaron la mentalidad
triunfalista, en general, de los miembros de nuestra coalición a lo
cual se unió, sin duda, la gobernabilidad y estabilidad política que
nos permitió dejar atrás la dictadura.

Sin embargo no hubo un cambio de paradigma respecto de
los ejes centrales del modelo neoliberal impuesto por la dictadura.
Pero, este juicio lo puedo hacer pasado el tiempo suficiente que me
da la distancia. En el devenir de los años, la Concertación se veía
combatiendo la pobreza, con un país que crecía y alejándose
lentamente de los años de Pinochet. Salvo la polémica entre los
llamados “autocomplacientes “y “auto flagelantes”, no fue sino hasta
las movilizaciones del año 2011 que se comenzó hablar en el
debate político de un cambio de paradigma en materia educacional
y del modelo en su conjunto. Eso fue lo que llevó a darle un cambio
de rumbo al futuro programa de gobierno que se elegiría el 2013.