La investigación de causas de incendios forestales en el Principado de Asturias en el período 2002-2012

Dentro de la zona noroccidental (figura 3.3) en los concejos situados más al oeste se observa
un predominio de los informes de investigación, mientras que en los concejos situados más al este
existe una distribución más equitativa entre los tres tipos de informes (tabla 3.4).
Tabla 3.4 Tipos de informes realizados por concejo en la zona noroccidental (%) (2002-2012).
Concejo

Tipo de informe (%)
Investigación
100,00

Boal

Establecimiento de Causas
0,00

Situación de Riesgo
0,00

Castropol

0,00

100,00

0,00

Coaña

0,00

50,00

50,00

Cudillero

16,67

50,00

33,33

El Franco

0,00

100,00

0,00

Illano

66,67

33,33

0,00

Navia

0,00

100,00

0,00

San Martín de Oscos

85,71

14,29

0,00

Santa Eulalia de Oscos

60,00

40,00

0,00

San Tirso de Abres

0,00

0,00

0,00

Tapia de Casariego

0,00

100,00

0,00

Taramundi

0,00

100,00

0,00

Valdés

41,46

46,34

12,20

Vegadeo

0,00

100,00

0,00

Villanueva de Oscos

22,22

77,78

0,00

Villayón

42,86

14,29

42,86

En la zona suroccidental (figura 3.4) destacan los informes de establecimiento de causas
seguidos de los informes de investigación, mientras que los informes de situación de riesgo
representan un porcentaje inferior (6,76 %) sobre el total de informes realizados (tabla 3.5).
Tabla 3.5 Tipos de informes realizados por concejo en la zona suroccidental (%) (2002-2012).
Concejo

Tipo de informe (%)
Investigación
14,56

Allande

Establecimiento de Causas
83,50

Situación de Riesgo
1,94

Cangas del Narcea

65,38

25,82

8,79

Degaña

57,14

35,71

7,14

Grandas de Salime

50,00

50,00

0,00

Ibias

55,56

33,33

11,11

Pesoz

50,00

50,00

0,00

Tineo

67,14

24,29

8,57

En la zona central (figura 3.5) se observa que los informes de situación de riesgo se realizaron
más en los concejos situados al norte, mientras que en los concejos situados más al sur
predominaron los informes de establecimiento de causas e investigación (tabla 3.6).
26