15

Consideraciones sobre las
afirmaciones de Esteban Valenti
Don esteban lo invito a repasar juntos algunos hechos políticos que marcaron los últimos 30 años. Recuerdo claramente la primera vez que me
sorprendiste con tus plantes. Fue en 1985 cuando a la periodista Marta
Harnecker se le ocurrió hacerle un reportaje a figuras de la izquierda uruguaya, en momentos que habíamos recuperado la democracia.
Las figuras de la izquierda eran: Gargano, Huidobro, tú y un cuarto integrante que no recuerdo. Creo que en esa instancia Marta dijo una frase
memorable: “… la izquierda mundial tiene que estudiar este capitalismo
globalizado y neoliberal, con la misma profundidad que Marx estudió al
capitalismo de libre competencia…”. Discutiendo con el Ñato dijiste palabras más, palabras menos, lo siguiente: “…Ah bueno, si cuando estemos
llegando al gobierno es inevitable que la derecha se levante en armas, es
confesar que no se puede…”. Nunca te lo comenté pero me quedó la impresión que había que lograr el visto bueno de la derecha. Socialdemocratizar
al FA fue una forma de pedir autorización. En definitiva no pudimos
o no supimos resolver la contradicción AMPLITUD-PROFUNDIDAD.
Pocos años después implosionó la URSS y el campo socialista… ese fue
el principio del fin. La mayoría de la izquierda mundial sufrió un rápido proceso de socialdemocratización y la izquierda uruguaya no fue la
excepción.
En Uruguay la aparición con fuerza de la socialdemocracia fue el documento de los 24. Argumentando que el mundo había cambiado,
que había que “ajironarse”, que el discurso del 60 ya estaba perimido, pretendieron generar un corte transversal en el FA y lo lograron.
En el 90, el PCU apareció previo al 22 congreso, “El ocaso y la esperanza”; el mamotreto en la jerga ortodoxa. Se le cambiaba el nombre al PCU, se decía perimida la lucha de clases y se bastardea la
dictadura del proletariado. El PCU, estallo. Comparto la valoración
de Marina Arismendi cuando en el 71 aniversario dijo: “…si hoy festejamos el 71 aniversario, es porque en el 70 negamos a morir…”
La renovación paso por el PS, el MPP, y por otros grupos que se desplazaron hacia el centro. Es bueno recordar las palabras de Saramago cundo decía que cuando la derecha se recuesta al centro sigue siendo derecha, pero cuando la izquierda se traslada al centro deja de ser izquierda.
El gobierno de TV proclamo que sería el Presidente de todos los uruguayos. ¿De la oligarquía también? Nos comimos la pastilla de la derecha
que siempre lo proclamó y siempre gobernó a favor de los intereses de
la oligarquía y del imperialismo. Mujica habló de un capitalismo como
la gente (sic). Después TV definió al FA como una fuerza de centroizquierda. Astori sigue definiendo al FA como una fuerza de izquierda y
dice no entender que es un “giro a la izquierda”. En el plano económico,
ya el Cro Carlos Viera se lo explicó a ambos. Pero hay otros aspectos
que también definen un gobierno socialdemócrata de un gobierno de
izquierda. Es cierto que nos hemos preocupado por los pobres, los marginados y los obreros. Por eso creamos el Mides, por eso reflotamos los
consejos de salarios, apoyamos la sindicalización de los peones rurales
y las empleadas domésticas, generamos una reforma impositiva para
que paguen más los que tengan más. Llevamos adelante una reforma
de la salud con la idea de llegar a una cobertura universal e igualitaria. Logramos una innegable reducción de la pobreza y la indigencia.
Pero la socialdemocracia como tal no puede olvidar el capitalismo.
Parte de la idea de que no hay progreso, no hay aumento de la torta sin inversión. Apoyan y protegen las IED con una ley de inversiones
que no solo protege, sino que les regala miles de millones de dólares, cuando lo que sobra en el mundo son capitales para invertir, insistimos con una generosa ley de zonas francas. La reforma impositiva se vio frustrada con una rebaja a la carga impositiva del capital.
Tolera en el SNIS a los empresarios médicos y a las corporaciones que

siguen manejando a la salud como una mercancía. En la distribución
de la riqueza se esconde cifras al GINI sabiendo que es mentiroso y
que no considera las remesas al exterior. Admite una contrarreforma
agraria. Pensemos que Sendic luchaba contra el latifundio de “Silvia y
Rosas” que tenían unas 30.000 hectáreas… ahora las papeleras tienen
más de 250.000 c/u y las seguimos recibiendo con los brazos abiertos.
También hay una postura SD en materia de DDHH. ¿Verdad y Justicia?.
Es cierto que metimos presos a los grandes responsables… bueno fuera! … pero los metimos en cárceles VIP… donde se rumorea que hasta prostitutas tienen. Tabaré proclamó: “…nunca más orientales contra orientales…”. Mujica dijo que todo se iba a resolver cuando todos
los protagonistas estuviéramos muertos… se olvidan de los judíos
contra los nazis, de los armenios contra los turcos. Muchos SD del FA
son los culpables del fracaso del voto rosado. Los principales referentes del FA no estaban de acuerdo. Ni TV, ni Huidobro, ni Astori en la
campaña electoral ni lo mencionaban, ni tampoco lo ensobraban.
A los ex presos políticos nos ningunearon siempre. No hubo una sola
reparación moral, política y económica. Hubo una especie de limosna
para los menos pudientes. Hasta se ha tenido el descaro de no permitir
que esa limosna se pueda cobrar conjuntamente con la jubilación. En
definitiva, instalamos el Progresismo que por definición es una propuesta socialdemócrata.
Hay un intento de rescatar en este proceso como un faro rumbo a la revolución. Así Olesker y Laguarda plantean que profundizando el progresismo llegaremos al “protosocialismo”.
No estamos de acuerdo. Para lograrlo tendríamos que profundizar “el giro a la izquierda” confrontando ideológicamente con
la derecha y con las clases dominantes. Así lo planteó Gramsci,
y lo recreó Arismendi con el concepto de Democracia Avanzada.
Recordemos que en el 60 o 70 logramos levantar una cultura contra
hegemónica. Lo hicimos con el carnaval, con el canto popular, con el
teatro independiente, con la literatura latinoamericana, con las luchas
universitarias, con el movimiento sindical, en los liceos, con la teología
de la liberación y la acción religiosa. Ser de derecha era casi un insulto.
Hoy los temas los impone la derecha y nos acorrala con el tema de la
inseguridad. No nos atrevemos a decirle la verdad a la gente, decirles
que la violencia y la inseguridad es producto del desarrollo del sistema capitalista, en tanto es una sociedad que empobrece, excluye, margina. La droga y el narcotráfico estimulan la violencia. Hoy tenemos
violencia en la enseñanza, tenemos violencia doméstica, etc. los medios de comunicación haciendo uso y abuso, plantean que el fracaso
de la enseñanza es responsabilidad de los docentes. Hagamos lo que
hagamos, jamás erradicaremos la violencia en este sistema capitalista.
El problema de la enseñanza se arregla con una mayor inversión,
aumentando los sueldos de funcionarios, docentes, y no docentes. Aumentando a un 6% del PBI para la enseñanza pero no aclaramos de donde saldrá el dinero. Porque no bajar el presupuesto de defensa?. Es increíble pero en el Uruguay un coronel se
retira con el 100% del sueldo de un general. Cualquier otro ciudadano tiene su jubilación topeada… ellos son privilegiados… porque?
También hay que llevar adelante una reestructura técnica, los docentes tienen la palabra; el otro tema es discutir contenidos. No olvidemos que la enseñanza es pilar fundamental para reproducir el sistema
y la ideología de las clases dominantes. Necesitamos nuevos programas
que generen una juventud con espíritu crítico, pensamiento crítico.